Справа № 2 –4511/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2010 року                   Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді-         Мікули О.І.

          при секретарі-         Куп'як В.М.

з участю позивача-                 Степанченко А.О.

відповідача-                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ідеальних частин у спільній частковій власності, суд –                              

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить визначити ідеальні частки квартири АДРЕСА_1 у спільній частковій власності, визнавши за кожним співвласником- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 ідеальній частці. Свої вимоги мотивує тим, що згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру від 07.07.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, але перед смертю свою частку він заповів ОСОБА_3, яка оформила свідоцтво на право власності за заповітом, де вказано, що їй належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. Також ОСОБА_3 видали витяг про реєстрацію права власності на 1/3 частки спірної квартири. Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створили йому нестерпні умови для проживання у вищевказаній квартирі, і тому він хоче свою частку квартири продати, однак перед тим потрібно визначити розмір часток у квартирі для кожного її співвласника. Він є інвалідом третьої групи і йому потрібний спокій. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що позивач ОСОБА_1 комунальні послуги ніколи не оплачував. Вона, позивач та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Вважає, що не потрібно виділяти жодних часток у спільній власності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід слухати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 не заперечили.  

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.357, 358 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом; співвласники мають рівні права на користування та володінням спільним майном.

Судом встановлено, що   квартира АДРЕСА_1 перебувала у спільній частковій власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності від 07.07.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів /а.с.5/.  

Як вбачається із свідоцтва на право на спадщину /а.с.8/, спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3. Згідно з витягом про реєстрацію права власності їй належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 /а.с.9/.  

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними, оскільки квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності, і кожен зі співвласників вправі звернутись в суд з позовом про визначення їх частки у спільній частковій власності, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 34, 357, 358 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ідеальні частки квартири АДРЕСА_1 у спільній частковій власності, визнавши за кожним співвласником- ОСОБА_1- 1/3 ідеальної частки, ОСОБА_2- 1/3 ідеальної частки, ОСОБА_3- 1/3 ідеальної частки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: