справа № 3-2460/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області
24 грудня 2010 року м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого центральний базар в м.Козятин
за ст. 124 , 130 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2010 року в 13 год 30 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мітцубіші Лансер державний номерний знак НОМЕР_1 по вул..Білоцерківській в м.Козятині виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Крайслер Додж «державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі руху в протилежному напрямку , під керуванням водія ОСОБА_3,
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР. , вчинивши правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП – порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини зазначені вище.
Його винуватість також доведена матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення, план-схемою місця скоєння ДТП, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Крім того органами ДАЇ ОСОБА_2 притягується до адмінвідповідальності за те, що 14 листопада 2010 року в 13 год 30 хв. керуючи автомобілем Мітцубіші Лансер державний номерний знак НОМЕР_1 по вул..Білоцерківській в м.Козятині перебував в стані алкогольного сп’яніння .
ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП не визнав, пояснивши, що він не перебував в стані алкогольного сп’яніння , а залишив місце події та не дочекався працівників ДАЇ через те, що змушений був звернутись в лікарню, так як у нього погіршився стан здоров’я, він став себе погано почувати.
Відповідно до п.2.5ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння.
Допитаний в судовому засіданні інспектор Козятинського ВДАІ ОСОБА_5 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення він складав у відсутність ОСОБА_2 , а дані про стан сп’яніння ОСОБА_2 він зазначив зі слів потерпілих. Самого ОСОБА_2 він в той день не бачив. При відвідуванні його за місцем проживання останній був відсутній.
Як вбачається із довідки Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради « що ОСОБА_2 14.11.2010 року в 14 год 30 хв. звертався в відділення швидкої медичної допомоги з приводу захворювання : гіпертонічна криза 1 порядку, де йому була надана допомога.
Таким чином в судовому засіданні не доведена винуватість ОСОБА_2 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а тому провадження по справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .
За скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП , враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, необхідно застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124 , 247 ч.1 п.1, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.
В частині притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП провадження по справі необхідно закрити за відсутністю події та складу правопорушення. .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів дня її винесення.
Суддя: