Судове рішення #12705256

справа №  3-2460/10

                                                           П О С Т А Н О В А                        

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області                                                                    

24 грудня 2010 року                                                                    м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., з участю адвоката ОСОБА_1  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2         ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1,    працюючого центральний  базар в м.Козятин

за ст. 124 , 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року  в 13 год 30 хв.  водій  ОСОБА_2  керуючи автомобілем  Мітцубіші Лансер державний номерний знак НОМЕР_1  по вул..Білоцерківській в м.Козятині  виїхав на смугу  зустрічного руху в результаті чого  допустив зіткнення із автомобілем  «Крайслер Додж «державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по своїй смузі руху в  протилежному напрямку , під керуванням водія  ОСОБА_3,  

Своїми діями   ОСОБА_2 порушив п. 12.1  ПДР. , вчинивши правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП – порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

 В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у  скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП визнав повністю та  підтвердив  обставини зазначені   вище.

 Його винуватість  також доведена матеріалами справи:  протоколом про адмінправопорушення, план-схемою місця скоєння  ДТП, поясненням ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

 Крім того  органами ДАЇ  ОСОБА_2  притягується до адмінвідповідальності за те, що  14 листопада 2010 року в 13 год 30 хв. керуючи автомобілем  Мітцубіші Лансер державний номерний знак НОМЕР_1  по вул..Білоцерківській в м.Козятині перебував в стані  алкогольного сп’яніння .

ОСОБА_2  свою винуватість  у  скоєні  правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1  КУпАП не визнав, пояснивши, що він не перебував в стані  алкогольного сп’яніння , а  залишив місце   події та не дочекався працівників ДАЇ  через те, що змушений був звернутись в лікарню, так як у нього погіршився стан здоров’я, він став  себе погано почувати.

Відповідно до п.2.5ПДР  водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану  алкогольного сп’яніння.

Допитаний в судовому засіданні   інспектор  Козятинського  ВДАІ  ОСОБА_5  пояснив, що протокол про адміністративне   правопорушення  він складав у відсутність ОСОБА_2 , а  дані про стан сп’яніння ОСОБА_2 він зазначив зі слів потерпілих. Самого ОСОБА_2 він  в той день не бачив. При відвідуванні  його за місцем проживання останній був відсутній.

Як вбачається із довідки Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради «  що ОСОБА_2 14.11.2010 року  в 14 год 30 хв. звертався в  відділення   швидкої медичної допомоги з приводу захворювання : гіпертонічна криза 1 порядку, де  йому була надана допомога.

Таким чином  в судовому засіданні не доведена винуватість ОСОБА_2 в керуванні транспортним засобом  в стані алкогольного сп’яніння, а тому  провадження  по справі  про притягнення  його до адмінвідповідальності за ст.. 130 ч.1  КУпАП  необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП  .

За  скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП , враховуючи особу правопорушника та характер правопорушення, необхідно  застосувати до  ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 124 , 247 ч.1 п.1,    КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

В частині притягнення  ОСОБА_2  до адмінвідповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП  провадження по справі необхідно закрити за відсутністю  події та складу правопорушення. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів дня її винесення.  

                  Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація