справа №3-2609/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Попова Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Знам”янського об»єднаного контрольно-ревізійного відділу КРУ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_2, громадянку України, працюючої головним бухгалтером Знам»янської центральної районної лікарні, мешкаючої в АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
25.11.2010 року, під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Знам»янської центральної районної лікарні, було виявлено використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню в загальній сумі 57745,95 грн., а саме: витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків: здійснено видатки при проведенні капітального ремонту дитячого відділення лікарні за КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар»; за КЕКВ 1137 «Поточний ремонт обладнання, інвентарю та будівель, технічне обслуговування обладнання»; за КЕКВ 2110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» замість їх здійснення за КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших об»єктів» за період з 01.05.2008 року по 31.05.2008 року, з 01.07.2008 року по 31.08.2008 року, з 01.10.2008 року по 31.10.2008 року, в результаті чого головний бухгалтер Знам»янської центральної районної лікарні ОСОБА_2 порушила вимоги п.6 ст.78 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року №2542-3; п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року №228, Роз»яснення щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженого наказом Державного казначейства України від 04.11.2004 року №194 (зі змінами), тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №07-10/97 від 22.11.2010 року; протоколом серії ДКРС №11-25-388/2010 від 25.11.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз”яснені.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнала повністю.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам”янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду Попова Н.І.