Справа № 1п-62/ 10 р.
ПОСТАНОВА
25.10.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Ратушняка І.О.,
при секретарі Чорній Н. М. ,
з участю прокурора Вакар В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів постанову про закриття кримінальної справи № 10033088 у зв’язку зі смертю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
встановив:
28 липня 2010 року близько 22.00 годин на автодорозі між населеними пунктами м. Гнівань - с. Селище Тиврійського району Вінницької області, водій ОСОБА_1, в порушення вимог н. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України будучи в стані
алкогольного сняніння, керуючи велосипедом марки „Славутич", в порушення вимог п.п. 6.2; 6.3;6.7 (а) Правил дорожнього руху України без світлоновертачів та ліхтаря (фари), перевозячи на рамі велосипеда пасажира ОСОБА_2, рухаючись в .напрямку с. Селище, не переконавшись в безпечності маневру в порушення вимог п. 1.0.1 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок руху при звужені дороги, виїхав на смугу руху автомобіля марки «RENO KENGO», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який також рухався в напрямку с. Селище, внаслідок чого сталось зіткнення вказаних транспортних засобів.
В наслідок зіткнення загинули водій ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_4
Відповідно до висновку експерта № 158 від 17.08.2010 р. судово - медичної експертизи, у ОСОБА_1 мали місце - розтрощення голови, закрита травма грудей, садна грудей та спини, забій легень; закрита травма живота-розриви печінки та селезінки, крововиливи в ниркові ніжки та в ділянку „воріт" печінки; численні садна тіла. По ступеню тяжкості, розтрощення голови, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та стоїть в причинному зв'язку зі смертю. Смерть ОСОБА_1 настала в наслідок розтрощення голови. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо в: строк та при обставинах, що вказані в постанові про призначення експертизи. При судово: - токсикологічному дослідженні крові трупа виявлено алкоголь в концентрації 1.1 %о, така концентрація, алкоголю у живих осіб зазвичай відповідає легкому ступеню алкогольного спініння.
Відповідно до висновку експерта № 157 від 17.08.2010 року судово - медичної експертизи, у ОСОБА_4 мали місце - розтрощення голови, крововиливи під м'які мозкові оболонки, відкритий уламковий перелом правого плеча, відкритий перелом лівого стегна, закрита травма грудей - численні садна грудей, забій легень; закрита травма живота – розриви печінки та селезінки, крововиливи в ниркові ніжки, та в ділянку „воріт" печінки; численні, садна та рани тіла. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок сполучної травми голови та кінцівок. Дана травма виникла від дії тупого твердого предмету ( предметів) можливо в строк та при обставинах, що вказані в.постанові про призначення експертизи. По ступеню тяжкості вище описана сполучна травма тіла за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та стоїть в причинному зв'язку зі смертю. При судово - токсикологічному дослідженні крові трупа виявлено, алкоголь в крові в концентрації 1.1 %о,
в сечі 1.4 %о така концентрація алкоголю у живих осіб зазвичай відповідає легкому ступеню алкогольного спяніння.
Згідно висновку експерта № 169 а від 11.08.2010 року судово - автотехнічної, транспортно - трасологічної експертизи : зіткнення автомобіля марки «RENO KENGO», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та велосипедиста, сталось на правій смузі руху в напрямку с. Селище, тобто на смузі руху автомобіля марки «RENO KENGO», н.з. НОМЕР_1.; у момент первинного контакту кут між їх подовжніми осями автомобіля марки «RENO KENGO», н.з. НОМЕР_1 та велосипеда складав близько 0 градусів; у дорожній ситуації, що склалася, дії водія автомобіля марки «RENO KENGO», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 з технічної точки зору регламентувалися вимогами п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України; питання , як повинен був діяти велосипедист в даній дорожній обстановці, експертом не досліджувалось, так як спеціальних пізнань в галузі автотехніки не потрібно. Враховуючи вище проведені розрахунки слід дійти висновку, що в умовах даної пригоди, водій автомобіля марки «RENO KENGO», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 не мав технічної можливості попередити дану дорожньо - транспортну пригоду.
В діянні водія ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог п.п. 2.9 а); 6.2;6.3; 6.7 а); 6.8; 10.1 Правил дорожнього руху України - п. 2.9. а) -„ Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин"; п. 6.2.- „ Мопеди і велосипеди повинні бути обладнані звуковим сигналом та світлоповертачами: спереду — білого кольору, по боках — оранжевого, ззаду — червоною" ; п. 6.3. - „ Для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на мопеді необхідно увімкнути освітлення, на велосипеді — ліхтар (фару)".; п. 6.7. а) - „ Водіям мопедів і велосипедів забороняється: а) керувати мопедом або велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості — з неувімкненою фарою і заднім ліхтарем на мопеді чи без світлоповертачів на велосипеді; п. 6.8. - „ Водії мопедів і велосипедів повинні виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу." ; п. 10.1. - „ Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху" , які є в причинному зв'язку з наслідками.
Своїм діянням ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 291 КК України - порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, якщо це спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.
Постановою заступника начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС у Вінницькій області, яка погоджена заступником прокурора Вінницької області, кримінальна справа № 10033088 направлена до суду для закриття, на підставі ст.6 п.8 КПК України в зв’язку з смертю ОСОБА_1
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріалами кримінальної справи, вважає, що дана справа підлягає закриттю, внаслідок смерті ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 6 п. 8, 244, 248 КПК України, суд, -
постановив :
Кримінальну справу № 10033088 відносно померлого ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 6 п.8 КПК України.
Речові докази по справі (а.с. 142) : автомобіль марки «RENO KENGO», н.з. НОМЕР_1, який зберігається на штрафмайданчику повернути ОСОБА_3; велосипед , одяг ОСОБА_4 та одяг ОСОБА_1, що зберігаються в камері схову Гніванського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий І. О. Ратушняк