Справа № 3-317/10  

П О С Т А Н О В А  

  «01» лютого 2010 року                 м. Одеса  

  Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ м.Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, –  

  В С Т А Н О В И В   :  

  Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 29.12.2009 року, ОСОБА_1 04.09.2009 року о 16 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ягуар», д/н НОМЕР_1, у порушення п. 12.6  Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухалась на 284 км автодороги Київ – Одеса зі швидкістю 166 км/год., перевищив максимальне обмеження швидкості 110- км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом «Іскра 18805».  

За цим фактом співробітниками ДАІ у відношенні водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 049781 від 04.09.2009 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП.  

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.  

  Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії   ВЕ № 049781   , датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 значиться – 04.09.2009 року.  

Але, суд приймає до уваги, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 29.12.2009 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції адміністративної канцелярії Приморського районного суду м.Одеси за номером 14321.  

Тобто, враховуючи, що останньої датою за спливом тримісячного строку являється 04.12.2009 року, вважаю, що у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі.  

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі у зв’язку із неможливістю своєчасного розгляду справи через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.  

  Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.2 ст.38, ч.3 ст.122, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.  

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності  за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.  

Постанова може бути оскаржена особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя             О.В.Суворова