№6-10 8\ 10 року

  У Х В А Л А  

 22 грудня 2010 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого – судді Лісовської В.В.,

    при секретарі – Бекірової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Судаку  заяву  Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон” НАН України про  визнання  виконавчого  листа таким, що не підлягає виконанню , -

 ВСТАНОВИВ:

 НТАК „Алкон” НАН України звернувся до суду зі заявою і просить визнати виконавчі листи по справі №2- 72/ 06p., які видані Судацьким міським судом, по стягнення з боржника на користь  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . заподіяну шкоду за рахунок майна відповідача, що є державною власністю, такими що не підлягають виконанню, з тих підстав, що суддя Лісовська В.В. не мала повноважень на підписання вказаних виконавчих листів.

У заяві НТАК „Алкон” посилається на те, що виконавчі листи не відповідають вимогам Закону, оскільки підписані не уповноваженою особою тобто суддею Лісовською В.В., яка відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 квітня 1999 року №607-ХІУ  „ Про обрання суддів ”  обрано безстроково суддею Судацького районного суду АР Крим, але відповідно до ст.62 Закону України  „ Про судоустрій України ” ,  ( в редакції чинній на час видачі та підписання виконавчих листів )  до Судацького міського суду не було переведено.

Заявник просить визнати виконавчі листи, видані Судацьким міським судом АР Крим по справі  № 2-7 2/ 06p., підписані не уповноваженою особою, про стягнення з відповідача на користь позивача та держави грошових коштів такими, що не підлягають виконанню повністю.

У судове засідання представник заявника та інші особи не з ’ явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка заявника та зацікавлених осіб, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, з боку заявника суду не надані будь які докази, про видачу виконавчих листів, по справі 2-7 2/ 06p., а також відсутні докази, що в даний час виконавчі листи пред ’ явлені до примусового виконання. Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих листів по справі  № 2-7 2/ 06р. заявник, як боржник, до суду не надав.

Також є надуманими і не відповідають вимогам Закону, посилання НТАК  „ Алкон ”  НАН України на те, що суддя Лісовська В.В. є неповноважною особою для підпису виконавчих листів.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 22 квітня 1999 року №607-ХІУ  „ Про обрання суддів ”  - Лісовську Валентину Володимирівну обрано безстроково суддею Судацького районного суду АР Крим. Починаючи з 1999 року суддя Лісовська В.В. продовжує працювати в суді вказаного регіону. За цей час статус суду, а саме: реорганізація або ліквідація суду в м.Судаку, як юридичної особи, не проводилося. Сам факт зміни назву суду з районного на міський суд не є підставою вважати, що за статусом це інший суд.

Вищевикладені обставини вказують на те, що з боку заявника - в особі НТАК  „ Алкон ”  НАН України не надано доказів, що суддя Лісовська В.В. не має повноважень судді Судацького міського суду.

Заява НТАК  „ Алкон ”  НАН України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню не обґрунтована, не відповідає вимогам Закону і задоволенню   не підлягає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження” суд,

 УХВАЛИВ:

  Заяву Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон” НАН України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню – залишити без задоволення.  

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

 З оригіналом згідно:

Суддя Судацького  

міського суду                                                                                                 В.В. Лісовська