Справа № 2-5407/2010

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

 13 жовтня 2010 року Приморський  районний суд м. Одеси у складі:  

головуючого судді –  Терьохіну С.Є.    

при секретарі – Лапшинської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення кредитної заборгованості

  ВСТАНОВИВ:  

 У липні  2008 року до суду звернувся представник АКБ «Форум»  з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить розірвати кредитний договір №0053/06/08-N від 07.06.2006 року, укладений між банком та відповідачем ОСОБА_1, та стягнути солідарно з відповідачів на користь АКБ «Форум» заборгованість у розмірі 26 788,64 доларів США, що за курсом НБУ на 18 липня 2008 року становить 129 655,05 гривень, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 1296,65 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у розмірі 30,00 гривень.

 У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив  суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитом  в сумі 22 729,31 доларів США,  що  в еквіваленті за курсом НБУ  станом на 06 вересня 2010року становить 179 747,93 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі  6 443,73 доларів США,  що за курсом НБУ станом на 06 вересня 2010 року становить 50 958,31 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 96 238,80  гривень та штраф за несвоєчасну перестраховку залогового майна в сумі 5 000,00 гривень, а також  витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень та 30,00 гривень суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 07 червня 2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0053/06/08-N. Боржник взяв у користування  24 000,00 доларів США зі сплатою 12% річних на придбання нерухомості на вторинному ринку. ОСОБА_2, у свою чергу, прийняв на себе зобов’язання відповідати в повному об’ємі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, у зв’язку з чим  02.10.2006 року було укладено договір поруки № 34/08/06-Р. У зв’язку з тим, що позичальник належним чином свої обов’язки не виконує, виникла прострочена заборгованість.  

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити їх позов та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі  22 729,31 доларів США,  що  в еквіваленті за курсом НБУ  станом на 06 вересня 2010року становить 179 747,93 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі  6 443,73 доларів США,  що за курсом НБУ станом на 06 вересня 2010 року становить 50 958,31 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 96 238,80  гривень та штраф за несвоєчасну перестраховку залогового майна в сумі 5 000,00 гривень, а також  витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 гривень та 30 гривень суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі у судове засідання не  з’явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Відповідно до ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,  або  причину  неявки  буде  визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи
доказів.

 Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0053/06/08-N, відповідно до якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 24 000,00 доларів США  терміном по 07 червня 2021 року включно, зі сплатою 12% річних.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору порушення боржником умов сплати процентів, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки .

Згідно п.3.2.2 Банк має право дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх зобов’язань.

 В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки договір поруки №34/08/06-Р, згідно з яким  він поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань.    

 Згідно з п.2.1 Договору поруки, поручитель зобов’язується у разі невиконання порушення боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені договором.

Згідно п.3.1. Договору поруки у випадку невиконання зобов`язань по Кредитному договору та Договору  поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1 зобов’язання не виконала, чим порушила умови договору та Закону України «Про банки та банківську діяльність».

 Частиною 1 ст.1054 ЦК України  встановлено,  що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даною статтею передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

 Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

 Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

 Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

 У зв’язку з тим, що  позичальник належним чином не виконує свої обов’язки, виникла прострочена заборгованість: заборгованість за кредитом  в сумі 22 729,31 доларів США,  що  в еквіваленті за курсом НБУ  станом на 06 вересня 2010 року становить 179 747,93 грн., заборгованість по сплаті відсотків в сумі  6 443,73 доларів США,  що за курсом НБУ станом на 06 вересня 2010 року становить 50 958,31 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 96 238,80  гривень та штраф за несвоєчасну перестраховку залогового майна в сумі 5 000,00 гривень.   Загальна сума заборгованості складає 29 173,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06 вересня 2010 року складає 230 706.24 гривень та 101 238, 80 гривень пеня та штраф.

Керуючись ст.ст.3, 118, 151-153, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -  

РІШИВ:  

 Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення кредитної заборгованості  - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»  заборгованість за кредитним договором №0053/06/08-N в розмірі 29 173,04 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06 вересня 2010 року складає 230 706.24 гривень.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»  пеню та штраф у сумі 101 238, 80 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10–денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.      

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.      

  Суддя                                                                                                С.Є.Терьохін