№ 2-3769/10
УХВАЛА
6 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі:
головуючого судді Ярош С.В.
при секретарі Гасанові Р.Н.
розглянули у відкритому судовому засіданні у місті Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерного товариства закритого типу Україно-Російсько-Ірландської Страхової Компанії «INTO» про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання покупцем квартири, визнання права власності, суд, -
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерного товариства закритого типу Україно-Російсько-Ірландської Страхової Компанії «INTO» про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання покупцем квартири, визнання права власності.
5 жовтня 2010 року та 6 грудня 2010 року позивач у судове засідання не з’явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Позивач не направляв до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Акціонерного товариства закритого типу Україно-Російсько-Ірландської Страхової Компанії «INTO» про визнання договорів купівлі-продажу частково недійсними, визнання покупцем квартири, визнання права власності – залишити без розгляду.
Роз’яснити право на повторне звернення до суду з аналогічною позовною заявою у разі усунення недоліків, які були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 22-ц/772/523/2018
- Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління до Бухенко Валерія Павловича, Бабинця Олександра Семеновича, Бурила Олександра Павловича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3769/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Ярош Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 05.02.2018
- Номер: 22-ц/772/619/2018
- Опис: за матеріалами заяви про забезпечення позову у справі за позовом ВАТ КБ"Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління до Бухенко Валерія Павловича, Бабинця Олександра Семеновича, Бурила Олександра Павловича про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3769/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Ярош Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 22.03.2018