Справа №2- 621 /2010р.  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

14 грудня 2010 року    Тетіївський районний суд Київської області   в складі:  

  головуючого  судді                Лісовенка П.І.  

при секретарі                          Ковальчук В.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,  

  встановив:  

  Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за договором від 09.10.2008 року у розмірі 53611,03грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 42428,32грн., процентів за користування овердрафтом – 11182,71грн., а також стягнути понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 536,11грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.  

В судове засідання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» не з’явився, надіслав до суду заяву, щоб справу слухати у відсутність представника позивача.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази,  вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.  

  В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2009 року між Акціонерним банком «ІНГ Банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (далі ТОВ «Кредит Колекшн Груп») укладено договір факторингу  № 03Ф, згідно якого АБ «ІНГ Банк Україна» (далі Банк) відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до низки боржників, яке виникло у Банка внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання їм кредитних коштів.  

Відповідно до витягу із Акту приймання-передачі реєстру боржників від 25.05.2009 року до договору факторингу №03Ф від 20.05.2009 року, Банк передав позивачу право вимоги до відповідача.  

  09.10.2008 року між Акціонерним банком «ІНГ Банк Україна» та ОСОБА_2 був укладений Додатковий договір про встановлення овердрафту за картковим рахунком до Договору приєднання, укладеного шляхом приєднання Клієнтом до загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна», згідно якого Банк надав відповідачу право знімати та класти на рахунок грошові суми у межах ліміту овердрафту, сплачуючи при цьому проценти за користування кредитами щомісячно в останній банківський день звітного періоду.  

  Відповідно до п.3.7 Додатку до Загальних умов надання банківських послуг АБ «ІНГ Банк Україна» «Карткові рахунки», при виникненні несанкціонованого овердрафту повернення всієї накопиченої заборгованості по ньому здійснюється Клієнтом якомога скоріше в строк до 90 операційних днів з моменту початкового виникнення заборгованості за першою сумою такого несанкціонованого овердрафту. При цьому Банк має право в будь-який час з моменту виникнення несанкціонованого  овердрафту витребувати у Клієнта дострокове повернення всієї наявної у такого Клієнта заборгованості перед Банком.  

  На рахунку відповідача було виявлено несанкціонований овердрафт, але сума коштів, якою був перевищений ліміт овердрафту, не повернута банку згідно умов договору.  

  Банк скористався правом вимоги дострокового погашення боргу та надіслав відповідачу лист з вимогою погасити всю суму заборгованості як по санкціонованому так і несанкціонованому овердрафту, але ОСОБА_2 не виконав законні вимоги Банку.  

  Пунктом 7.3 Загальних умов надання банківських послуг передбачено, що обслуговування Клієнта здійснюється згідно з фінансовими умовами, передбаченими Тарифами, які є невід’ємною частиною Загальних умов та розміщуються на Офіційному Інтернет-сайті Банку.  

Відповідно до п.7.4 Загальних умов надання банківських послуг, Банк має право в будь-який час змінювати встановлені Тарифи, повідомляючи про це Клієнту офіційним опублікуванням тексту таких змін на Офіційному Інтернет-сайті Банку. Клієнт зобов’язаний ознайомлюватися зі змінами Тарифів шляхом відвідування офіційного Інтернет-сайту.  

Відповідно до п.1.6 Додаткового договору про встановлення овердрафту за картковим рахунком, у разі порушення терміну повернення Овердрафту або несанкціонованого овердрафту заборгованість як за санкціонованим, так несанкціонованим овердрафтом вважається простроченою, після чого проценти за користування коштами нараховуються в підвищеному розмірі.  

Однак, відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 13.09.2010 року становить 53611,03грн., із них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 42428,32грн., проценти за користування овердрафтом в сумі 11182,71грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за Додатковим договором про встановлення овердрафту за картковим рахунком від 09.10.2008 року.  

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

    Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.  

  Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач  свої зобов’язання виконував неналежним чином, чим істотно порушив умови договору, внаслідок чого заборгованість за договором від 09.10.2008 року становить 53611грн. 03коп. із них: заборгованість за тілом кредиту в сумі 42428,32грн., проценти за користування овердрафтом в сумі 11182,71грн., яка підлягає стягненню з відповідача.  

  Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 536грн. 11коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи у сумі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.  

  Всього стягнути з відповідача на користь позивача 54267грн. 14 коп.  

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525,526,610 ЦК України, суд-  

  вирішив:  

  Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» задовольнити повністю.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», 01103, м.Київ, вул.Залізничне шосе,57, п/р №26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ, код 34045919, заборгованість в сумі 54267 (п’ятдесят чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень 14 копійок.  

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Київської області.  

  Суддя: