Справа № 2-6362/10    

У Х В А Л А  

Іменем України  

 12 жовтня 2010 року                                                                 м. Одеса

  Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Суворової О.В.,

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі – продажу, визнання недійсним договору дарування, -

  В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі – продажу, визнання недійсним договору дарування.

01.04.2010 року справу за зазначеним позовом призначено до судового розгляду на 30.08.2010 року, в яке представник позивача не з’явився, хоча згідно підпису в довідковому листі справи про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.  

В перепризначене судове засідання на 12.10.2010 року, представник позивача повторно не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в довідковому листі. Будь-яких причин своєї неявки представник позивача суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього  не  надійшла  заява  про  розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі – продажу, визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду, роз’яснив сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3, 4 ч.1 ст.207, 209, 210  ЦПК України , суд  -

  У Х В А Л И В :  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі – продажу, визнання недійсним договору дарування - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

  Суддя                                     О.В.Суворова