ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

                       20.12.10                                                                                       справа №  7/85/10

              Суддя   

За   позовом:  Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Статус”, м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТГТ”, м. Запоріжжя

                                                                                         Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Представники:

Від позивача: Хілько О.М., довіреність № 179 від 10.12.2010р.

Від відповідача: Сердюченко В.В., довіреність б/н від 20.04.2010р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача, в порядку регресу, збитків в розмірі 53523,70 грн.  

Ухвалою суду від 08.04.2010р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначеного на 26.05.2010р.  В судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.06.2010р.

Ухвалою суду від 15.06.2010р.  було призначено  судову авто технічну експертизу, провадження у справі зупинялось до отримання результатів її розгляду.

Ухвалою суду  від 07.10.2010р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на  29.11.2010р.  

Ухвалою суду від 29.11.2010р. судове засідання відкладалось на 20.12.2010р., для надання сторонам додаткової можливості для мирного врегулювання спору.

Ухвали надсилалися на адреси сторін в встановленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України   № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.  

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.  

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні, продовженому 20.12.2010р., представником позивача надано заяву про припинення провадження у справі, на підставі п. 1.1., 4 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з добровільним погашенням відповідачем суми боргу та судових витрат і відмовою позивача від решти заявлених вимог.  

Заява подана згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що провадження по справі  № 7/85/10 слід припинити згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору,  в частині стягнення 27604,27 грн. та прийняти відмову позивача від решти заявлених вимог і припинити провадження в цій частині  згідно п. 4 ст. 80 ГПК України, так як відмова позивача  від решти заявлених вимог не суперечить  чинному законодавству та не порушує інтересів інших осіб.   

Керуючись  ст.ст. 3, 22, 75, п.1.1, п. 4  ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

                                                 УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

    Суддя                                                    Н.С. Кутіщева-Арнет