Дело № 3-4271/10  

ст. 130 ч. 1 КУоАП  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 13 декабря 2010 года                                                                  город Севастополь

 Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении,  поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины                                   в г. Севастополе, в  отношении:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Уфа Российской Федерации, гражданина Украины, работающего водителем в/ч А 87069, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

по ст. 130 ч. 1  КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:  

 10 ноября 2010 г. в 9 час. 20 мин. на 38-м км. автодороги Симферополь - Севастополь, водитель ОСОБА_1, управлял транспортным средством автомобилем «ГАЗ-270500», государственный номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался на месте освидетельствоваться прибором «Алкотест», а также следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил в судебном заседании, что он согласен с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом.

Выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии АК1 № 107908 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен, а также его объяснением,  в котором он пояснил, что накануне вечером употребил 200 г. водки, а на следующий день управлял автомобилем. Кроме того, заявил, что отказывается от освидетельствования в установленном порядке. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель автомобиля ОСОБА_1 от освидетельствования прибором «Алкотест» и проследовать в учреждении «Охраны здоровья» - отказался, хотя у него были признаки алкогольного опьянения.  

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, впервые привлекающегося к административной ответственности за данное нарушение, что его работа связана с управлением транспортным средствам и является единственным доходом, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч. 1 и 221  КУоАП ,  судья,   –

  П О С Т А Н О В И Л:  

  ОСОБА_1   привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере - 2.900 грн. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

      Судья  Нахимовского   районного  

суда г. Севастополя                   Г.С. Бурлаков