3-3326\10                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 15 грудня 2010 року                 Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Сімферопольського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пскент, Ташкентської області, Узбекистан, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого: АДРЕСА_2,

за ст.124 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 21.10.2010 року о 23 год. 00 хв. на  вул. Леніна в с.Дударків, Бориспільського району, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» реєстр.номер НОМЕР_1,  вибрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, та при виникненні небезпеки для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду «електроопора», що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п.1.3,12.3 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

У судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заява з проханням розглядати справу у його відсутності, що не  є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 22.10.2010р., зі схемою до нього (а.с.3-4).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що викликало за собою  пошкодження транспортних засобів, грузів, дорог, дорожних та інших споруд або іншого майна .  

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має на утриманні неповнолітню дитину, матеріальний стан його сім’ї, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія НОМЕР_2 вилучене у ОСОБА_1, слід повернути йому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

 ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Посвідчення водія НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_1 -  повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: