Справа № 3-2503/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

22 грудня 2010 року                     м. Торез                  

  Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Торезького МВ ГУМВС України в Донецькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Углегорськ Донецької області, громадянку України, студентка, мешкає за та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалась.  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :  

  24 листопада 2010 року о 10 годині при контрольному догляді кімнати довгострокових побачень № 14 Торезької ВК-28 в охоронній зоні та прикро ватної тумбочки був виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung», який належить ОСОБА_1, яка прибула на побачення до чоловіка ОСОБА_2  

Органом, яким порушено провадження по справі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188 КпАП України.  

Правопорушниця у судове засідання не з’явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушниці до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України їй роз’яснені.  

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, її винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  серії ДО 719336 від 24 листопада 2010 року, протоколом вилучення № 2006 від 24.10.2010 року, копією протоколу про вилучення заборонених предметів № 136, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в її діях  є склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України.  

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -  

П О С Т А Н О В И В   :  

    ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.  Вилучений мобільний телефон «Samsung», який зберігається у Торезькій виправній колонії № 28 згідно приємного акту № 75 від 25.11.2010 року- конфіскувати в дохід держави.  

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на  неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд  Донецької області через Торезький міський суд.  

Суддя Торезького міського суду                                                           О.М. Гнатюк