Справа № 3-2502/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

22 грудня 2010 року                           м. Торез                  

  Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Тореза Донецької області,  громадянку України, незаміжню, головний бухгалтер ТОВ ВДП «Корпорація Донвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  30 листопада 2010 року о 12 годині при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю  вуглевидобувного підприємства «Корпорація Донвугілля»  встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 50405 грн., у тому числі за 1 кв. 2008 року - 805 грн., за 4 кв. 2008 року-2109 грн., за 1 кв. 2009 року - 173 грн., за 4 кв. 2009 року - 47318 грн., чим порушено вимоги п. 1.23 ст. 1, п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 п.п. 5.3.2, п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94- ВР « Про оподаткування прибутку підприємства» (в редакції Закону від 22.05.1997 року № 283/97 ВР зі змінами та доповненнями).  

Органом, яким порушено провадження по справі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1631  КпАП України.  

Правопорушниця у судове засідання не з’явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Про свідчить поштове повідомлення. Від порушниці до суду не надходило заяв про відкладення слухання справи або про неможливість явки з поважної причини. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України їй роз’яснені.  

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду та відсутність будь-яких письмових пояснень  її винуватість повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА№ 007612 від 30.11.2010 року, копіями: наказу про прийом на роботу від 01.08.2006 року, посадової інструкції головного бухгалтера № 211, акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ ВДП «Корпорація Донвугілля», від 30.11.2010 року.  

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1. в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в її діях  є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України.  

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -  

П О С Т А Н О В И В   :  

  ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривні 00 копійок.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.  

    Суддя Торезького міського суду                                                                             О.М. Гнатюк