Справа № 3-2489/10  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

21 грудня 2010 року                           м. Торез                  

  Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції м. Тореза Донецької області,  про притягнення до адміністративної відповідальності:   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Леніногорськ,  Татарстан,  громадянку України, незаміжню, головний бухгалтер Колективного підприємства «Украгроремонт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1.  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  22 листопада 2010 року з 08.00 до 18.00 години при проведенні перевірки Колективного підприємства «Украгроремонт» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено збір за забруднення навколишнього природного середовища по терміну сплати 19.11.2010 року, фактично сплачено 22.11.2010 року у  сумі 6,77 грн., чим порушила  п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 303 від 01.03.1999 року «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору».  

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.  

Правопорушниця у судове засідання  з’явилась, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала. Права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України їй роз’яснені.  

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення  серії АА№ 007537 від 30.11.2010 року, копіями: акту про результати невиїзної  документальної перевірки своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, свідоцтва про державну юридичної особи серії А00 № 292263, статуту колективного підприємства «Украгроремонт», .  

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному  правопорушенні доведеною,  в її діях  є склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України.  

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушниці, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

Враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -  

П О С Т А Н О В И В   :  

  ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривні 00 копійок.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Торезький міський суд Донецької області.  

    Суддя Торезького міського суду                                                                             О.М. Гнатюк