П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року. м.Торез
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гнатюк А.Н., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Тореза та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04 вересня 2010 року, о 15 годині 35 хвилин, по автодороги вулиці Комуністичної керував мотоциклом ІЖ - 10-5 державного номерного знаку НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг рухався по другорядної дорозі не дав дорогу автомобілю DAEWOO LANOS номерного знаку НОМЕР_2, що наближався до даного перехрестя по головної частини дороги, чим змусив водія цього автомобілю різко змінити швидкість та напрямок руху, тобто створив аварійну обставину, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке ст. 122 ч.4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з'явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності. Права передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз'яснені.
ОСОБА_1 вину свою признав.
Адміністративні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення АН1 № 192282, від 04.09.2010р., поясненням водія автомобілю DAEWOO LANOS номерного знаку НОМЕР_2. довідкою
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.
Обставин, що пом'якшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не вбачається. Не існує й обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність порушника.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, слід взяти до уваги особу порушника, ставлення до порушення, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність,
За встановлених обставин вбачається можливим накладання адміністративного стягнення в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 122 ч.4, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
СУДДЯ: О.М. ГНАТЮК