П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2009 року. м. ТОРЕЗ.
Суддя Торезького міського суду, Донецької області Гнатюк О.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Торезького МВ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Торез Донецької області, громадянина України, який навчається в ТПЛ № 32 м. Тореза, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 02 вересня 2010 року в 11 годині 00 хвилин знаходячись в суспільному місті в біля адміністративної будівлі ТПЛ, розташованого по вул. Т. Бірлевої будинок № 51 міста Тореза палив тютюнові вироби у забороненому рішенням Торезької міської ради від 23.04.2008 року місці, чим порушив п.2 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення".
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, за яке ст. 175-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з’явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз’яснені. ОСОБА_2 у письмовому пояснені вину свою признав.
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 718626 від 02.09.2010 року, поясненням ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.
За встановлених обставин вбачається можливим накладення на правопорушника менш суворішого стягнення з числа передбачених статтею Особливої частини кодексу України про адміністративне правопорушення, якою передбачена адміністративна відповідальність за більш серйозне правопорушення.
ОСОБА_2 має неповнолітній вік.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, вбачається можливим застосувати до ОСОБА_2 такі заходи впливу як попередження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.
СУДДЯ О.М. ГНАТЮК