Справа № 2-1228/10  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

( з а о ч н е )  

  17 грудня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:  

головуючого – судді Артиша Я.Д.  

при секретарі Рудись О.В.,  

з участю позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Заяву мотивує тим, що 02 грудня 2003 року між ними укладено шлюб, який зареєстрований Лапшинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 13.  

Від спільного подружнього життя у сторін народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Бережанським міським судом Тернопільської області було постановлено рішення про стягнення аліментів з відповідача на трьох дітей в розмірі 50 % від заробітку (доходу) до досягнення повноліття.  

Донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року досягла повноліття і є студенткою 2-го курсу Національного університету «Києво-Могилянська академія» денної форми навчання. Проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, ніде не працює, у зв’язку з чим, потребує подальшого матеріального забезпечення до закінчення навчання, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до припинення навчання.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві та просить його задовольнити.  

Відповідач, в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.  

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши думку позивача, яка не заперечує проти вирішення справи в такому порядку, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 1991 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Лапшинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 13 (а. с. 3). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року досягла повноліття і є студенткою  2-го курсу Національного університету «Києво-Могилянська академія» денної форми навчання, що стверджується довідкою з місця навчання (а. с. 4).  

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.  

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 цього кодексу.  

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, визначені у ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки Марії, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2010 року до припинення навчання, а саме до 01 липня 2013 року.  

Рішення суду слід допустити до негайного виконання.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 215, 367 ч. 1 п. 1, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити  

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Рибники Бережанського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2010 року до 01 липня 2013 року –до закінчення навчання.  

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.  

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов’язкового негайного виконання.  

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

  Головуючий:   /підпис/  

Згідно з оригіналом  

Суддя Володимир-Волинського  

міського суду                     Я.Д. Артиш