Судове рішення #12699509

  Копія  

Справа № 3-494/2010р.  

   

Постанова  

        Іменем України  

  23 грудня 2010 року                     с. Мазурівка  

  Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої в Районному центрі СССДМ- директиром  

 

  за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України,-  

            ВСТАНОВИВ   :  

         

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №006227  зазначено, що 12.10.2010 року близько 09 год. 00 хв. в смт. Чернівці водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ – 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 по другорядні дорозі не наддала переваги в русі автомобілю ВАЗ – 210700-20 державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів.  

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст.124 КпАП України.  

  Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_1 не визнала, суду пояснила, що дійсно 12.10.2010 року вона керувала автомобілем ВАЗ – 2101 державний знак НОМЕР_1 в смт. Чернівці. Близько 09 год. 00 хв. рухаючись по вул. Суворова під'їхавши до головної дороги вул. Кірова, увімкнула покажчик правого повороту подивившись у ліво та побачила автомобіль синього кольору ВАЗ-2107 який рухався по головній дорозі із вімкненим покажчиком правого повороту. Вона зрозуміла, що транспортний засіб буде повертати на вул. Суворова. Так вона розпочала маневр правого повороту та відчула сильний удар. Зрозуміла, що відбулося зіткнення автомобілів.  

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення: відсутність тяжких наслідків та особу правопорушника – ОСОБА_1, дії якої не заперечували правилам дорожнього руху, крім цього, не створено небезпеки та перешкоди для руху,     до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України притягується в перше, приходжу до висновку, що в силу статті 22 КпАП України слід закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1, у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.  

На підставі наведеного, керуючись ст.22, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -  

 

          ПОСТАНОВИВ   :  

  Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_3, закрити, у зв’язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.  

Оголосити ОСОБА_3  у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.  

Постанова  може бути оскаржена  особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  «З оригіналом вірно»  

Голова Чернівецького районного суду    

Вінницької області                 Суперсон С.П.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація