У Х В А Л А
23 грудня 2010року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді- Чернишова Ю.В.
при секретарі - Гречко О.О.
у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Волноваха Бондарь Сергія Васильовича, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Волноваха Бондарь Сергія Васильовича, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.07.2010року.
В позові також позивачем заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду із зазначеним позовом.
Вирішуючи питання про поновлення строків звернення до суду та можливості відкриття провадження у справі суд повідомив сторони про час та місце вирішення цього питання.
В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, зазначивши, що пропустив строк із поважних причин, оскільки постанову не отримував.
Відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з’явились, що не є перепоною для вирішення питання про поновлення строків.
Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом , або іншими законами. Загальний строк такого звернення встановлено в шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до приписів ст.289 КАС України, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Оскаржувана постанова складена 25.07.2010року.
Зазначений позов подано в суд 01.12.2010року.
Відповідно до ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи. яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Виходячи з наведено позивач оскаржує постанову суб’єкта владних повноважень, ухвалену у липні 2010року, тобто поза межами строку передбаченого ст. 99 КАС України та ст.. 289 КУпАП , для звернення в суд.
Зазначені ним підстави пропуску строку звернення суд вважає не обґрунтованими. Так підставою для поновлення строку ОСОБА_1 вважає ту обставину, що він не отримував копії оскаржуваної постанови. А в графі «копію отримав» цієї постанови, не його підпис.
З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2010р. відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому він особисто пояснював, що дійсно перевищив швидкість руху та просив його наказати у вигляді попередження. Цю обставину позивач в суді підтвердив. Цією ж датою було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача та накладення на нього адміністративного стягнення. В цій постанові в графі «Копію отримав», стоїть підпис особи про отримання постанови та дата її отримання 25.10.2010р..
Вищевикладене свідчить про те, що позивач знав про притягнення його до адміністративної відповідальності у день скоєння правопорушення та ухвалення, оскаржуваної постанови. Копію цієї постанови отримав 25.10.2010р.. Однак до суду звернувся після спливу встановлених строків на оскарження постанови.
Керуючись ст. 99, 100, 102 КАСУ
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Волноваха Бондарь Сергія Васильовича, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, як поданий після закінчення строків звернення до суду , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: