Справа № 2-9457/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення внеску , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача та просить с тягнути на свою користь з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» внески в загальному розмірі 12 000 гривень.
При цьому посилається на те, що 18.01.2008 р. між нею та Кредитною Спілкою „Перше кредитне товариство” було укладено договори № ХВ-1/0017/08/798 та № ХВ-1/0018/08/798 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі по 5 000 гривень. 18.02.2008 р. було укладено додатковий договір № 1 до договору № ХВ-1/0018/08/798 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 2 000 гривень. Згідно вказаних договорів нею були внесені кошти на депозит в сумі 12 000 гривень. За місяць до закінчення строку вона попередила працівників спілки про те, що в кінці строку, а саме 18.01.2009 р. вона бажає забрати свої кошти. Однак коли вона прийшла до відділення 19.01.2009 р. їй було відмовлено в видачі її коштів. В зв’язку з викладеним вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.
В судове засідання позивачка не з’явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.01.2008 р. між позивачкою – ОСОБА_1 та відповідачем - К редитною спілкою «Перше кредитне товариство» було укладено договір про залучення внеску члена к редитної спілки на депозитний рахунок № ХВ-1/0018/08/798 у розмірі 5 000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з 18 .01.2008 р. по 18.01.2009 р. з виплатою позивачки 19 % річних та договір про залучення внеску члена к редитної спілки на депозитний рахунок № ХВ-1/0017/08/798 у розмірі 5 000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з 18 .01.2008 р. по 18.01.2009 р. з виплатою позивачки 22 % річних
18.01.2009 р. позивачкою було внесено на депозитний рахунок 5 000 гривень згідно договору № ХВ-1/0018/08/798, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 318 та 5 000 гривень згідно договору № ХВ-1/0017/08/798, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 317.
Згідно додаткового договору № 1 від 19.02.2008 р. до договору про залучення внеску члена к редитної спілки на депозитний рахунок № ХВ-1/0018/08/798 згідно якого Линник поповнила внесок на суму 2 000 гривень. 19.02.2008 р. позивачкою було внесено на депозитний рахунок 2 000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 970.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.
Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків , крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Кредитна спілка «Перше кредитне товариство» належним чином не виконала своїх зобов’язань, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачки у виплаті депозитних внесків в загальному розмірі 12 000 гривень, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 120 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з К редитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 депозитний внесок згідно договору № ХВ-1/0017/08/7982 від 18.01.2008 р. в розмірі 5 000 гривень, згідно договору № ХВ-1/0018/08/7982 від 18.01.2008 р. в розмірі 5 000 гривень та згідно додаткового договору № 1 від 19.02.2008 р. до договору № ХВ-1/0018/08/7982 від 18.01.2008 в розмірі 2 000 гривень, а всього 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.
Стягнути з К редитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 120 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 150 (сто п’ятдесят) гривень.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя