Справа № 2-3962/10

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я  

                                                   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И      

          02  грудня 2010 року             Приморський районний суд  м. Одеси

у складі: головуючого судді      Загороднюка  В.І.

                при секретарі               Міневич Д.О.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Україна»  про  стягнення внеску , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача та просить с тягнути на свою користь з Кредитної спілки «Україна» внесок в  розмірі 1 250,50 гривень.

При цьому посилається на те, що 13.08.2008 р. між нею та Кредитною Спілкою  «Україна»  було укладено договір внеску члена кредитного спілки на депозитний рахунок за № МЛ-130808П  по програмі  «ЮВІЛЕЙНА»  в розмірі 1137 гривень, строком до 13.08.2009 р. зі сплатою 28% річних. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №  МЛ-130808035 від 13.08.2008 р. вказана сума була нею внесена  до каси КС  «Україна».

17.09.2008 р. вона збільшила суму додаткового пайового внеску на 27 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № МЛ-170908008. 13.10.2008 р. вона збільшила суму додаткового пайового внеску на 26,71 гривень та на 3,29 гривень, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № МЛ-131008035 та № МЛ-131008036.

14.11.2008 р. вона збільшила суму додаткового пайового внеску на 28,39 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №  МЛ-141108009.

18.12.2008 р. вона збільшила суму додаткового пайового внеску на 28,11 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №  181208014. Таким чином загальна сума додаткового внеску станом на 18.12.2008 р. складає  1 250,50 гривень.

29.04.2009 р. вона звернулася до відповідача з заявою про повернення їй додаткового пайового внеску в розмірі  1 250,50 гривень, однак кошти їй повернуті не були.  В зв’язку з викладеним  вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.  

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2008 р. між позивачкою – ОСОБА_1  та  відповідачем - К редитною спілкою «Україна» було укладено договір  внеску члена кредитного спілки на депозитний рахунок за № МЛ-130808П  по програмі  «ЮВІЛЕЙНА»     у розмірі  1137 гривень  строком на 12 (дванадцять) місяців  з  13.08.2008 р.  по 13.08.2009 р. з виплатою позивачки 28 % річних.

13.08.2009 р.  позивачкою було внесено на депозитний рахунок 1137 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №  МЛ-130808035.

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру №  МЛ-170908008 від 17.09.2008 р., № МЛ-131008035 та № МЛ-131008036 від 13.10.2008 р., №  МЛ-141108009 від 14.11.2008 р., №  181208014 від 18.12.2008 р. позивачка збільшила суму додаткового пайового внеску відповідно на 27 гривень, 26,71 гривень, 3,29 гривень, 28,39 гривень, 28,11 гривень.

Як вбачається з заяви від 29.04.2009 р. позивачка зверталася до відповідача з проханням повернути їй внесок в розмірі  1 250,50 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.  

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право  одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.

Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків ,  крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.  Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Кредитна спілка «Україна»  належним чином не виконала своїх зобов’язань, а саме не повернула грошову суму внеску на депозитний рахунок.  

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачки у виплаті депозитного внеску в розмірі 1 250,50 гривень, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.  

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові  витрати по сплаті держмита в розмірі 12,50 гривень.  

              Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України  «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

Стягнути з К редитної спілки «Україна»  на користь  ОСОБА_1  депозитний внесок згідно договору  № МЛ-130808П  від 13.08.2008 р. в розмірі  1 250,50  гривень та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 1280,50 (одна тисяча двісті вісімдесят грн. 50 коп.) гривень.  

Стягнути з К редитної спілки «Україна» на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 12,50 гривень.  

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи,  поданої протягом  десяти  днів  з  дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя