Справа № 2-1240/10  

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  22 грудня 2010 року                  

Приморський районний суд м. Одеси у складі:  

головуючого-судді                          Деруса А.В.  

при секретарі                                   Брус Н.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, яка була уточнена, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 514000 грн.; моральної шкоди в розмірі 50000 грн.; судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.  

Представник позивачів у судове засідання з’явився, позов підтримав в повному обсязі та показав, що 25 квітня 2008 року позивачі склали договір завдатку з відповідачами та передали у власність останнім грошові кошти у сумі 42500 доларів США у вигляді завдатку за квартиру № 3, яка розташована у АДРЕСА_1.  

Відповідачі зазначають в договорі завдатку, що вони отримали кошти у сумі 42500 доларів США (відповідно довідки Державного Ощадного банку України ВАТ ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» від 09 квітня 2010 року, курс НБУ української гривні по відношенню до долара США, станом на 25 квітня 2008 року за 100 доларів США становить: 505 грн. 00 копійок) та ця сума є завдатком у розмірі 50 % передплати за зазначену квартиру в підтвердження цього договору, а також відповідачі зобов’язалися переоформити вищевказану квартиру на ОСОБА_2 по факту повного розрахунку зі сторони позивачів.  

На підтвердження домовленості, відповідачами була складена розписка, в якій вони власноруч посвідчують передачу позивачами визначену грошову суму 25 квітня 2008 року в гривневому еквіваленті.  

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  

Вислухавши представника позивачів та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2008 року позивачі склали договір завдатку з відповідачами та передали у власність останнім грошові кошти у сумі 42500 доларів США у вигляді завдатку за квартиру № 3, яка розташована у АДРЕСА_1.  

Однією з умов повного розрахунку за вищевказану квартиру було здійснення відповідачами переобладнання даної квартири (так як у майбутньому позивачами планувалося використовувати її під магазин чи офіс), а саме: встановлення виходу з квартири на вул. Кірова, а також переведення статусу квартири з житлового в нежитловий фонд. Відповідачами було розроблено ескізи виходу з квартири на вул. Кірова, де вони наглядно демонстрували зазначене переобладнання.  

Позивачами було оформлено кредит під покупку зазначеної квартири, згідно з графіком якого, вони як позичальники, зобов’язані сплачувати суму відсотків у розмірі 3960 грн. та суму повернення кредиту у розмірі 3000 грн. щомісячно. Зазначені факти підтверджується іпотечним договором, який був укладений між КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» та ОСОБА_2, посвідченого 25 квітня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач Т.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 317, та у зв’язку з посвідченням іпотечного договору було накладена заборона на відчуження на майно іпотекодавця, а саме ОСОБА_2 до припинення чи розірвання договору. Таким чином з 25 квітня 2008 року по теперішній час позивачами на виконання кредитного договору було сплачено 174000 грн. Усі проплати по кредиту здійснювались своєчасно, без затримок. Заборгованість по кредиту на теперішній час відсутня.  

Після написання розписки про отримання коштів в розмірі 42500 доларів США, відповідачі затягували виконання досягнутих між ними домовленостей, кожного разу обіцяючи, що виконають їх, але фактично ними нічого не було зроблено на виконання цих домовленостей, а з кінця 2008 року і до теперішнього часу, відповідачі взагалі стали уникати контакту з позивачами.  

Відповідачі уникають виконання своїх домовленостей, а також підозрюючи, що останні не бажають передавати у власність позивачів вищевказану квартиру, а згодом випадково дізналися, що квартира № 3, яка розташована у АДРЕСА_1 була переоформлена 22 жовтня 2008 року відповідачами на громадянку ОСОБА_9 – у приватного нотаріуса Рязанцевої Ольги Юріївни, та ОСОБА_9 даний факт не заперечувала.  

На час подання позовної заяви згідно довідки Державного Ощадного банку України ВАТ ТВБВ № 10015/0339 філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» від 23 вересня 2009 року, курс НБУ української гривні по відношенню до долара США, станом на 23 вересня 2009 року за 100 доларів США становить: 800 грн. 6800 копійок.  

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.  

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  

У частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що необхідно відмовити, оскільки позивачкою не надано до суду доказів спричинення моральної шкоди, виходячи з Постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди від 31.03.1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5).  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226     ЦПК України, ст. ст. 625, 1050 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди від 31.03.1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5), суд      

  В И Р І Ш И В :  

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу – задовольнити частково.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 514000 (п’ятсот чотирнадцять тисяч) гривень; судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.  

В частині стягнення моральної шкоди – відмовити.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя :                                                                                А.В. Дерус