Справа № 2-11959/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Деруса А.В.
при секретарі Брус Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» про повернення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки та нарахованих відсотків,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» про повернення внеску в розмірі 51000,00 грн.; нарахованих відсотків в розмірі 15810,00 грн.; витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.; судовий збір в розмірі 674,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 123,00 грн.
Позивач та його представник у судове засідання не з’явилися, надіслали до суду заяву, в якій вказали, що позов підтримують в повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» з 10.05.2008 року, що підтверджується членською книжкою.
16.05.2008 року ОСОБА_1 вніс на рахунок КС «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» вступний внесок у розмірі 15 гривень, обов'язковий внесок в розмірі 10 гривень, що підтверджується записами членської книжки та квитанцією № 804 від 16.05.2008 року.
Того ж дня позивачем було укладено Договір додаткового пайового внеску № 386 та внесено додатковий пайовий внесок у вигляді грошових коштів у розмірі 51000 гривень, що підтверджується пайовим посвідченням № 386 від 16.05.2008 року та квитанцією № 805 від 16.08.2008 року.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору № 386, договір вступає в силу з моменту внесення додаткового пайового внеску в касу Спілки і діє до 16.05.2009 року.
Відповідно до п. 2.1 Договору № 386, Спілка нараховує прибуток в розмірі 31 % річних від суми додаткового пайового внеску щоквартально.
Додатком № 1 до Свідоцтва № 386 від 16.05.2008 року передбачений графік виплати відсотків, нарахованих на пайовий внесок. При цьому в п. 4.1. Договору № 386 зазначено, що всі виплати Спілкою члену Спілки провадяться до 16 числа кожного кварталу. Жодного разу відсотки, згідно графіка, виплачені не були.
У зв’язку з тим, що строк його договору закінчився 16.05.2009 року, відповідно до п. 3.3 Договору № 386 відповідач зобов'язався не пізніше ніж через місяць після закінчення строку дії договору повернути суму внеску, тобто до 16.06.2009 року.
Відповідно до Додатку № 1 до Свідоцтва № 386 від 16.05.2008 року, заявникові станом на 16.05.2009 року були нараховані проценти в сумі 15810 грн. 01 коп.
Таким чином, на 16.06.2009 року відповідач повинен був повернути позивачеві гроші на загальну суму 51000 грн. + 15810 грн. = 66 810 гривень.
У момент звернення ОСОБА_1 до КС «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» з метою отримання належних йому грошей, з'ясувалось що за адресою, зазначеною у договору КС «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» (м. Одеса, вул. Успенська, № 115/117) вже не знаходиться. Таким чином, гроші, що є власністю заявника, йому досі не виплачені.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» з 10.05.2008 року, що підтверджується членською книжкою.
16.05.2008 року ОСОБА_1 вніс на рахунок КС «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» вступний внесок у розмірі 15 гривень, обов'язковий внесок в розмірі 10 гривень, що підтверджується записами членської книжки та квитанцією № 804 від 16.05.2008 року.
Того ж дня позивачем було укладено Договір додаткового пайового внеску № 386 та внесено додатковий пайовий внесок у вигляді грошових коштів у розмірі 51000 гривень, що підтверджується пайовим посвідченням № 386 від 16.05.2008 року та квитанцією № 805 від 16.08.2008 року.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору № 386, договір вступає в силу з моменту внесення додаткового пайового внеску в касу Спілки і діє до 16.05.2009 року.
Відповідно до п. 2.1 Договору № 386, Спілка нараховує прибуток в розмірі 31 % річних від суми додаткового пайового внеску щоквартально.
Додатком № 1 до Свідоцтва № 386 від 16.05.2008 року передбачений графік виплати відсотків, нарахованих на пайовий внесок. При цьому в п. 4.1. Договору № 386 зазначено, що всі виплати Спілкою члену Спілки провадяться до 16 числа кожного кварталу. Жодного разу відсотки, згідно графіка, виплачені не були.
У зв’язку з тим, що строк його договору закінчився 16.05.2009 року, відповідно до п. 3.3 Договору № 386 відповідач зобов'язався не пізніше ніж через місяць після закінчення строку дії договору повернути суму внеску, тобто до 16.06.2009 року.
Відповідно до Додатку № 1 до Свідоцтва № 386 від 16.05.2008 року, заявникові станом на 16.05.2009 року були нараховані проценти в сумі 15810 грн. 01 коп.
Таким чином, на 16.06.2009 року відповідач повинен був повернути позивачеві гроші на загальну суму 51000 грн. + 15810 грн. = 66 810 гривень.
У момент звернення ОСОБА_1 до КС «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» з метою отримання належних йому грошей, з'ясувалось що за адресою, зазначеною у договору КС «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» (м. Одеса, вул. Успенська, № 115/117) вже не знаходиться. Таким чином, гроші, що є власністю заявника, йому досі не виплачені .
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до п. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідною рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Відповідно до абз. 2 п. 2.1.3 «Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок», затв. Розпорядженням № 7 Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 16.01.2004 року, повернення додаткового пайового внеску провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.
02.08.2010 року до КС «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» був направлений лист з проханням повернути суму додаткового пайового внеску та нарахованих відсотків. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, лист був доставлений відповідачеві 09.08.2010 року, але на момент звернення із позовною заявою до суду відповіді від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. З Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами; кредитна спілка несе відповідальність за своїми зобов'язаннями у межах вартості майна, яке належить їй па праві власності.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові втрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. З ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України фактори, що мають братися до уваги при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, включають в себе обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення; важливість доручення для клієнта; досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт та інше.
Говорячи про представництво прав та інтересів особи, можна встановити, що фахівці в певних галузях права можуть визначити розмір гонорару з урахуванням власного досвіду, кваліфікації, а тому вважається за доцільне саме суду встановлювати розмір гонорару адвоката, виходячи з його договору з клієнтом. Так, коли у договорі розмір гонорару менший 5% від суми задоволеного позову, то відшкодування витрат на оплату праці адвоката має становити суму, обумовлену у договорі. Якщо ж розмір гонорару адвоката більший 5%, суд може задовольнити лише обумовлену законом вартість витрат на оплату допомоги адвоката.
У зв’язку з чим суд вважає можливим стягнути суму в розмірі 2500 грн. у відшкодування завданих збитків – вартість послуг з захисту прав ОСОБА_1 (реальні збитки).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 84, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1058, 1059, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 23 Закону України «Про кредитні спілки» , суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Кредитної спілки «Одеська обласна кредитна спілка військовослужбовців та працівників силових відомств – Співдружність» на користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) з депозитного рахунку в розмірі 51000 (п’ятдесят одна тисяча) гривень; суму нарахованих, але не сплачених відсотків у розмірі 15810 (п'ятнадцять тисяч вісімсот десять) гривень; витрати на правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень; судовий збір в розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири) гривні 68 копійок та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 123 (сто двадцять три) гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : А.В. Дерус