Справа № 2-10367/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

01  грудня 2010 року           Приморський районний суд м. Одеси

 в складі:      головуючого судді            Загороднюка В.І.

при секретарі            Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частки із всіх видів доходів.

При цьому посилається на те, що вона є матір’ю відповідача. Всі свої батьківські обов’язки відносно нього вона виконувала добросовісно та відповідально, дала сину належну освіту в результаті чого в нього є оплачувана робота та відповідний рівень матеріального забезпе6чення. В теперішній час вона є пенсіонером та інвалідом за станом свого здоров’я. В останній період стан її здоров’я значно погіршився та вона потребує постійного лікування, приймання дорогих препаратів та стороннього догляду. Її пенсії не вистачає на лікування та на препарати, які вона постійно змушена вживати для підтримання життєздатності. Її донька ОСОБА_3 взяла на себе витрати та турботи  по її лікуванню, але здійснювати всі необхідні витрати вона не має можливості. Відповідач добровільно нести витрати на її утримання та лікування не бажає в зв’язку з чим вона вимушена звернутися з вказаним позовом до суду.

 В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на відсутність у відповідача матеріальної можливості для утримання матері, оскільки на його утримані перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей.

 Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

 Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.  

 Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  є рідною матір’ю  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10. Також позивачка має доньку ОСОБА_3, яка відповідно довідки від 14.07.2010 р. працює в КУ «Міська лікарня № 5» молодшою медичною сестрою. Згідно свідоцтв про народження донька позивачки має двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

 Позивачці безстроково встановлено третю групу інвалідності, та вона потребує постійного лікування та  догляду, що підтверджується відповідною медичною документацією.

 Як вбачається з свідоцтв про народження відповідач має двох дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6.

 Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.09.2010 р. державним виконавцем Першого Приморського відділу ДВС відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № АЕ-172/2000 виданого 25.09.2000 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.09.2000 р. і до повноліття тобто до 15.02.2013 р.

 Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 01.11.2010 р. розмір заборгованості ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання дитини у твердій грошовій сумі складає 4 322,44 гривні.

 Згідно довідки витягу з домової книги від 16.03.2010 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, разом з нею у вказаній квартирі зареєстровані відповідач ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

 Як вбачається з акту сусідів від 01.10.2010 р. з 1994 р. по теперішній час відповідач ОСОБА_2 та його діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 в кв. АДРЕСА_1 не проживають.

 Відповідно листа Морського агентства «Унівіс Лтд.» від 11.08.2010 р. відповідач ОСОБА_2 працює на судах компанії «Prime Marine Management» з 2006 р. в якості слюсаря, а потім четвертого механіка.  Базова ставка заробітної плати складає 1316 доларів США.

У відповідності до ст. 203 СК України донька, син крім сплати аліментів зобов’язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Судом в судовому засіданні не встаноівлено підстав передбачених ст. 204 СК України звільнення сина позивачки – відповідача, від обов'язку утримувати матір.

Суд вважає, що з відповідача у відповідності до ст. 205 СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року на утримання його матері ОСОБА_1 потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 21.06.2010 року, при цьому суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров’я позивачки її інвалідність та те, що вона потребує постійного догляду, наявність у останньої інших дітей і можливість отримання нею матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред’явлено позову про стягнення аліментів, а також наявність у відповідача своєї сім’ї.

 Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню  судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 202 - 206 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Одеси на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 21.06.2010 року.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього 171 (сто сімдесят один) гривню.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Суддя