Справа № 2а-2410/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 06 грудня  2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі – Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  ОСОБА_1 до ІВАП ВДАІ м. Одеси – Белінської Н.М. про визнання дій нечинними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

 ВСТАНОВИВ:

  В суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 і просить визнавши дії нечинними, скасувати постанову ІВАП Белінської Н.М. по справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 року серія ВН № 454923 про притягнення ОСОБА_1, як водія автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1,  до  адміністративної відповідальності у формі штрафу у розмірі 340 гривень за керування автомобілем з непройденим технічним оглядом в 2010 році.

Проте, на думку позивача, вказані обставини надумані, не відповідають дійсності та не підтверджені доказами. Так, ОСОБА_1 зазначає, що кінцевий строк проходження ним технічного огляду автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1 закінчувався 15.12.2010 року.    

     Однак інспектором ДПС ці факти враховані не були, та він їм належну оцінку не дав . Крім того у ОСОБА_1 інспектором було вилучено талон проходження державного техзнічного огляду серія ЕБ №498747.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач по справі у судове засідання не з’явився, своїх представників не направив, про час, дату та місце слухання справи сповіщений належним чином,  заперечень до суду не направив, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, повідомлення відповідача належним чином суд, на підставі ч.3 ст. 122, ст. 128 КАС України, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.  

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що відповідач, при складанні постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, не виконав вимоги п.3 ст. 278 КУпАП та ст. 280 КУпАП.  

Суд знаходить, що в сукупності встановлені факти дають підставу зробити висновок, що працівником ДАІ не виконані всі вимоги закону при складанні постанови про адміністративне правопорушення, а тому задовольняє вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись  ст.ст. 287-289  КУпАП,  Правилами дорожнього руху,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. (із змінами та доповненнями) ст.ст.  87, 94, 158-163, 171-2, 254  КАС України, суд

        ПОСТАНОВИВ:  

 Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії ІВАП Белінської Н.М. по винесенню постанови серія ВН № 454923 від 02.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності – нечинними.  

Скасувати постанову серія ВН № 454923 від 02.10.2010 року, складену ІВАП Белінської Н.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у формі штрафу у розмірі 340 гривень.

Повернути ОСОБА_1 талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_2.

Рішення, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, остаточне і оскарженню не підлягає.  

  Суддя: