Справа № 2 – 9363/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі його Одеської обласної філії до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Главстрой Плюс” про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
ВСТАНОВИВ :
В квітні 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, в особі його Одеської обласної філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ТОВ „Главстрой Плюс” про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 1 321 989,93 грн. за Договором кредиту № 2007-690/Ф03.14-178 від 18.12.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов’язань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених вищевказаним кредитним договором.
Представник позивача – Леонов О.С. підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що 13.12.2010 року подав адресовану суду свою письмову заяву, в якій також зазначив, що згоден на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів в судове засідання. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки, а відповідач ТОВ „Главстрой Плюс” не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та заяви відповідача ТОВ „Главстрой Плюс” про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно з укладеним 18.12.2007 року між АКБ „Укрсоцбанк”, назва якого згодом була змінена на ПАТ „Укргазбанк”, в особі його Одеської обласної філії та ОСОБА_2 кредитним договором № 2007-690/Ф03.14-178, Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 172 000,00 дол.США, із сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою у розмірі 13,5 % річних, з погашенням кредиту, сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно в порядку, розмірах та строки, визначених в цьому Договорі, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним – 17.12.2017 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором.
У відповідності до умов цього Договору кредиту позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за цим Договором щодо надання кредитних коштів в сумі 172 000,00 дол.США ОСОБА_2 шляхом відкриття йому позичкового рахунку в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” та наданням кредиту готівкою, що підтверджується наданими позивачем суду копіями заяв на видачу готівки № 12 від 18.12.2007 р. та № 8 від 19.12.2007 р.
Однак з 12.01.2009 року відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання перед позивачем за цим Договором кредиту щодо часткового повернення наданого кредиту та плати за кредит у встановлені цим Договором терміни належним чином не виконує, у зв’язку з чим 26.11.2009 року позивачем було надіслано на адресу ОСОБА_2 письмову вимогу терміново сплатити заборгованість.
Проте ОСОБА_2 цю вимогу позивача не виконав.
Згідно з п.4.5. згаданого Договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов’язків, визначених п.п.3.3.8, 3.3.9 цього Договору, протягом більше, ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).
Пункт 4.2. цього Договору кредиту передбачає, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених цим Договором, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки, що діє у цей період.
Відповідно до п.4.3. цього Договору кредиту, у випадку порушення Позичальником вимог пунктів 3.3.2. – 3.3.17. цього Договору, зокрема, щодо сплати процентів за використання кредиту та своєчасного та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання в порядку, визначеному цим Договором, Позичальник зобов’язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту, за кожний випадок.
Неналежне виконання взятих на себе ОСОБА_2 зобов’язань за Договором кредиту № 2007-690/Ф03.14-178 від 18.12.2007 року призвело до виникнення у останнього заборгованості за цим Договором перед Банком, яка станом на 30.12.2009 року склала 165 901,98 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (7,97грн. за 1дол.США) складає 1 321 989,93 грн., з яких :
- заборгованість за кредитом – 143 327,26 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.12.2009 року складає 1 142 103,27 грн. ;
- заборгованість по процентам за використання кредиту – 17 105,47 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.12.2009 року складає 136 304,94 грн. ;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 418,22 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.12.2009 року складає 3 332,56 грн. ;
- пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 1 611,03 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.12.2009 року складає 12 837,53 грн. ;
- штраф за порушення пунктів 3.3.7., 3.3.8. Договору кредиту – 3 440,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 30.12.2009 року складає 27 411,64 грн.
Таким чином, у відповідності до п.4.5. цього Договору кредиту встановлений заново термін повернення ОСОБА_2 кредиту та усіх нарахувань за ним вже настав.
Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ТОВ „Главстрой Плюс”, про що 18.12.2007 року між позивачем і поручителем ТОВ „Главстрой Плюс” був укладений договір поруки № 07-15/1716.
Згідно п.1.1 цього договору поруки, Поручитель зобов’язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом. А також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту № 2007-690/Ф03.23-178 від 18.12.2007 року.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1 820,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,590,611,612,623-625, 629,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі його Одеської обласної філії.
Стягнути з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальність „Главстрой Плюс” в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі його Одеської обласної філії заборгованість в сумі 1 321 989 (один мільйон триста двадцять одна тисяча дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 93 коп. за Договором кредиту № 2007-690/Ф03.14-178 від 18.12.2007 року та судові втрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко