Справа № 2-7529/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

          08 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

  ВСТАНОВИВ:  

             Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1, визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1. У судове засідання позивачі не з’явилися, надіслали до суду лист в якому повідомили суду, що позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд розглядати справу у їх відсутності.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують наступним, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 06.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №6515.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 17.01.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 778.

Той факт, що батьки перебували у шлюбі підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану № 00001613387 від 03.11.2009 року, наданим Третім Приморським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, з якого вбачається, що 17.05.1986 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області батьки зареєстрували шлюб (актовий запис № 36) і після укладення шлюбу мати взяла прізвище батька - «ОСОБА_1».

Підтвердженням того, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми померлих - є свідоцтва про народження: ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, видане 30.10.1993 року Центральним відділом ЗАГС м. Одеси, в якому в графі мати зазначено - „ОСОБА_3", в графі батько - «ОСОБА_4»; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, виданим 22.04.1992 року Центральним відділом ЗАГС м. Одеси, в якому в графі мати зазначено - „ОСОБА_3", в графі батько - «ОСОБА_4».

Матері позивачів - ОСОБА_3 на праві приватної власності належала1/50 частина домоволодіння по АДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці площею 1627 кв. м., яке складається з трьох кам'яних житлових будинків, загальною житловою площею 351,9 кв. м., господарчих та побутових будівель..

Зазначена частина домоволодіння належала матері позивачів на підставі договору дарування від 07.02.1986 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 4-351. Договір укладався ще до реєстрації шлюбу, тому прізвище матері позивачів зазначене як ОСОБА_3

Право власності за ОСОБА_3 на 1/50 частину домоволодіння було зареєстровано в ОМБТІ 20.10.1987 року за№ 4-251, кн.20 дон. - 163 - 5343. (Договір дарування від 07.02.1986р.. лист КП ОМБТІ та РОН від 09.12.2009 року вих. № 9667-10/436-П.

На момент смерті ОСОБА_3 позивачі були неповнолітніми, батько
знаходився у місцях позбавлення волі, таким чином будь - хто заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавав. Проте позивачі продовжували
мешкати по зазначеній адресі.      

Після смерті матері позивачі фактично вступили в управління та володіння спадковим майном - продовжували мешкати в зазначеній частині домоволодіння, оплачували комунальні послуги, послуги з електрозв'язку та ін., тобто фактично прийняли спадщину.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою від 12.02.2009 року вих. № 251, довідкою № 250 від 12.02.2009 року, довідкою форми № 1 про склад сім'ї та прописку від 24.09.2009 року вих. № 1043.

У встановлений законом термін, позивачі не звернулися до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки на той час позивачі були неповнолітніми, крім того, вважали, що оскільки вони продовжують мешкати в домоволодінні, воно їм і належить. Опіку позивачів ОСОБА_9 також через юридичну недосвідченість не звернулася до нотаріальної контори в їх інтересах із заявами про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачів - ОСОБА_4. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, як діти померлої, є спадкоємцями першої черги за Законом після смерті матері ОСОБА_3, інших спадкоємців після її смерті немає, у зв’язку з чим позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

Представник Одеської міської ради до судового засідання не з’явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 06.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської ради, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №6515.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачів - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 17.01.2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 778.

Матері позивачів - ОСОБА_3 на праві приватної власності належала1/50 частина домоволодіння по АДРЕСА_1, розташоване на земельній ділянці площею 1627 кв. м., яке складається з трьох кам'яних житлових будинків, загальною житловою площею 351,9 кв. м., господарчих та побутових будівель..

Зазначена частина домоволодіння належала матері позивачів на підставі договору дарування від 07.02.1986 року, засвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 4-351. Договір укладався ще до реєстрації шлюбу, тому прізвище матері позивачів зазначене як ОСОБА_3

Право власності за ОСОБА_3 на 1/50 частину домоволодіння було зареєстровано в ОМБТІ 20.10.1987 року за№ 4-251, кн.20 дон. - 163 - 5343. (Договір дарування від 07.02.1986р.. лист КП ОМБТІ та РОН від 09.12.2009 року вих. № 9667-10/436-П.

На момент смерті ОСОБА_3 позивачі були неповнолітніми, батько
знаходився у місцях позбавлення волі, таким чином будь - хто заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавав.

Після смерті матері позивачі фактично вступили в управління та володіння спадковим майном - продовжували мешкати в зазначеній частині домоволодіння, оплачували комунальні послуги, послуги з електрозв'язку та ін., тобто фактично прийняли спадщину.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою від 12.02.2009 року вих. № 251, довідкою № 250 від 12.02.2009 року, довідкою форми № 1 про склад сім'ї та прописку від 24.09.2009 року вих. № 1043.

У встановлений законом термін, позивачі не звернулися до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки на той час позивачі були неповнолітніми, крім того, вважали, що оскільки вони продовжують мешкати в домоволодінні, воно їм і належить. Опіку позивачів ОСОБА_9 також через юридичну недосвідченість не звернулася до нотаріальної контори в їх інтересах із заявами про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити, встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1, визначити ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Куруючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 62, 130, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ:  

 Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя: