Справа №2-5328/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 06 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді                Кравчук Т.С.

при секретарі                            Лахматовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ШІППІНГ СЕРВІС ЛТД» про припинення дій, які порушують право та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:  

ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 відповідно до якої просить суд зобов’язати ОСОБА_1 покинути (залишити) приміщення ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов’язати ОСОБА_1 передати генеральному директору  ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності, установчі документи, дозвільні документи, договори із контрагентами ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»; зобов’язати ОСОБА_1 передати генеральному директору  ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» портативну техніку ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» загальною (балансовою) вартістю 17 000 грн. 00 коп.

До початку розгляду справи по суті ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» уточнено позовні вимоги, про що подано відповідну заяву у попередньому судовому засіданні.

У відповідності до уточнених позовних вимог ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  кошти в розмірі 3 095 080 грн. 76 коп. в якості відшкодування реальних збитків, стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  кошти в розмірі  14 992 642 грн. в якості відшкодування упущеної вигоди, в итребувати у  ОСОБА_1  устаткування та техніку  ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  загальною (балансовою) вартістю 17 000 грн. та передати для  ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД».

Відповідач у судове засідання не з’явився та заперечення на позовну заяву не надав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.    

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.  

24.06.2009р. на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 18.06.09р. по справі   №22/96-09-3329  для ОСОБА_1 було доручено володіння та розпорядження майном ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД».

10.12.2009р. Вищим господарським судом України було скасовано як незаконну ухвалу господарського суду Одеської області від 18.06.09. по справі   №22/96-09-3329р .

Не дивлячись на відсутність правових підстав, відповідач ОСОБА_1 незаконно утримує та розпоряджається майном та коштами ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  та не дає можливості для позивача володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Таким чином, умисними та протиправними діями ОСОБА_1 для ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  заподіяно збитки.

На час розгляду справи ОСОБА_1 не зареєстрований у державного реєстратора як керівник ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» , відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований в банку як керівник ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» .

Однак, маючи доступ до системи «Клієнт-Банк» ОСОБА_1 здійснив незаконне списання коштів з рахунку товариства на загальну суму 3 095 080 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою АБ «Південний».

Таким чином ОСОБА_1 завдано для ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  прямі дійсні збитки (реальні збитки) в розмірі 3 095 080 грн. 76 коп.  

 ОСОБА_1 заподіяно збитки для ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  в формі упущеної вигоди шляхом неотримання ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  доходів, які товариство могло б реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене.

Оскільки після захоплення ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» , відповідач фактично припинив діяльність підприємства, то ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  взагалі не отримує ніяких доходів.

У відповідності до декларацій з податку на прибуток дохід ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  за 2008 рік склав 14 365 047 грн. а дохід ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» за перше півріччя 2009 року склав 4 911 223 грн.,  тобто середній доход ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  за один місяць складає 1 070 903 грн. Відповідно, упущена вигода ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  за один місяць складає 1 070 903 грн.

ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  було захоплено відповідачем 24.06.2009р., тобто з липня 2009 року до цього часу ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  припинено діяльність та не отримує доходів.  

Розмір збитків ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  у формі упущеної вигоди, що заподіяні відповідачем ОСОБА_1 незаконним захопленням та утримання приміщень та майна підприємства протягом 14 місяців складає 14 992 642 грн. (1 070 903 грн. х 14 місяців).

Таким чином ОСОБА_1 завдано для ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  збитки у формі упущеної вигоди (неотриманих доходів) в розмірі 14 992 642 грн.

Відповідач без правових підстав утримує у себе устаткування та техніку ТОВ «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» загальною (балансовою) вартістю 17 000 грн. 00 коп, а саме: принтер Samsung ML 2015, принтер Samsung ML 2015, Монітор 19” ViewSonic VG1930wm, копіювальний апарат Ricoh, комп’ютер Celeron 440 Asus, комп’ютер Discovery, комп’ютер Sony портативний.  

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.  

Згідно п.п. 3,4,8 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:  

- припинення дії, яка порушує право;  

- відновлення становища, яке існувало до порушення;

- відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.  

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа,  якій завдано збитків  у  результаті  порушення  її цивільного права, має право на їх відшкодування.  

Збитками, згідно ч.2 ст.22 ЦК України є:  

1) втрати,  яких  особа  зазнала  у  зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);  

2) доходи,  які  особа  могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).  

Відповідно до ч.3 ст.22 ЦК України, збитки  відшкодовуються у повному обсязі,  якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.  

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено,  не може бути меншим від  доходів,  одержаних особою, яка порушила право.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

 Позовну заву ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  кошти в розмірі 3 095 080 грн. 76 коп. в якості відшкодування реальних збитків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  кошти в розмірі  14 992 642 грн. в якості відшкодування упущеної вигоди.

Витребувати у  ОСОБА_1  устаткування та техніку  ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД»  загальною (балансовою) вартістю 17 000 грн., а саме: принтер Samsung ML 2015, принтер Samsung ML 2015, Монітор 19” ViewSonic VG1930wm, копіювальний апарат Ricoh, комп’ютер Celeron 440 Asus, комп’ютер Discovery, комп’ютер Sony портативний та передати для  ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД».

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» 1 700 грн. 00 коп., що сплачені в якості судового збору;

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ТОВ  «БС ТРАНС СЕРВІС ЛТД» 120 грн. 00 коп., що сплачені в якості оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може буди оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

 Суддя: