Справа № 2 – 2173/2010

                            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

22 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси  

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

          ВСТАНОВИВ :

 В червні 2008 року Закрите акціонерне товариство „Альфа-Банк”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк”, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 45 087,10 грн. за кредитним договором № SМЕ0001926 від 05.07.2007 року та стягнення з ОСОБА_2 пені в розмірі 6 992,36 грн. за договором поруки № SМЕ0001926/1 від 05.07.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов’язань за цими договорами.

Представник позивача – Борщенко К.Ю. підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що 22.12.2010 року подав адресовану суду свою письмову заяву, у якій також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Направлені судом судові повістки відповідачам за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, неодноразово повертаються судові з помітками пошти про те, що відповідачі більше не проживають за цими адресами.

Направлені судом судові повістки відповідачам за адресою їх фактичного міста проживання, яка зазначена в позовній заяві, також неодноразово повертаються судові з помітками пошти про те, що відповідачі не з’являються на пошту для одержання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти, що, на думку суду свідчить про те, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами та обов’язками й ухиляються від одержання судових повісток та явки в суд.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.  

Судом установлено, що згідно з укладеним 05.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством „Альфа-Банк”,  назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк”, і ОСОБА_1 кредитним договором                                      № SМЕ0001926, Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000,00 дол.США строком на            24 місяці, з 05.07.2007 року по 04.07.2009 року, із сплатою комісійної винагороди за надання кредиту, сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою у розмірі 22 % річних, з погашенням кредиту, сплатою процентів за користування кредитними коштами та комісії за управління кредитом в порядку, розмірах та строки, визначені цим договором та Графіком погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього договору та його невід’ємною частиною, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним – 04.07.2009  року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за кредитним договором № SМЕ0001926 від 05.07.2007 року, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 10 000,00 дол.США, що підтверджується випискою з її особового рахунку.

Проте ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання за цим договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за кредит.  

Згідно п.2.4. кредитного договору № SМЕ0001926 від 05.07.2007 року, у випадку  

прострочення Позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобов’язань, Позичальник сплачує Кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. за кожний календарний день прострочення.

     Відповідно до п.3.2., 3.3., 3.4. цього кредитного договору, у випадку прострочення погашення кредиту, іншого порушення Графіку погашення, тривалістю більше ніж            3 календарних дні, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, а Позичальник зобов’язаний достроково погасити кредит та виконати інші грошові зобов’язання за цим договором, на суму, що вказана у вимозі протягом 5-ти календарних днів з дня відправлення або вручення Позичальнику чи Поручителю вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі. При цьому згідно п.6.3. цього кредитного договору, така вимога вважається отриманою адресатом, якщо її було направлено на адресу, вказану у цьому договорі або іншу адресу, про яку відправник був попередньо повідомлений у письмовій формі, якщо з моменту відправлення минуло 5 календарних днів.

     Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 05.07.2007 року між позивачем та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SМЕ0001926/1.

Згідно з п.2.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором у повному обсязі зобов’язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.1.3. цього договору поруки, Поручитель зобов’язаний достроково погасити заборгованість за кредитом та виконати інші грошові зобов’язання за кредитним договором, на суму, що вказана у вимозі Банку – протягом 5-ти календарних днів з дня відправлення або вручення Поручителю вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.  

Через порушення умов кредитного договору № SМЕ0001926 від 05.07.2007 року ОСОБА_1, станом на 11.03.2008 року в неї виникла заборгованість за кредитом, у зв’язку з чим позивач, у відповідності до умов цього кредитного договору та договору поруки № SМЕ0001926/1 від 05.07.2007 року, направив на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту в повному обсязі протягом 5-ти календарних днів з дня відправлення або вручення останнім цієї вимоги, яка була вручена ОСОБА_1 11.03.2008 року, а ОСОБА_2 – 13.03.2008 року.

Проте відповідачі не виконали цю вимогу Банку.

Згідно з п.3.6. кредитного договору № SМЕ0001926 від 05.07.2007 року, у випадку існування прострочення погашення кредиту тривалістю більш ніж 30 календарних днів, Позичальник зобов’язаний здійснити повне дострокове погашення не пізніше ніж через             3 календарних днів з моменту настання 30 календарного дня прострочення незалежно від наявності факту відправлення йому вимоги, якщо інше не буде погоджено з Кредитором.

Таким чином, встановлений заново строк повернення кредиту та усіх нарахувань за ним настав на 33 календарний день прострочення погашення кредиту, але відповідачі і в цей строк не здійснили повне дострокове погашення кредиту.  

Станом на 18.04.2008 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором             № SМЕ0001926 від 05.07.2007 року в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на цю дату склала 45 087,10 грн., з яких :  

-   заборгованість за кредитом – 37 360,41 грн. ;

-   заборгованість по процентах – 1 063,66 грн. ;

-   пеня – 66 663,04 грн.

Крім того, відповідно до п.2.2. договору поруки № SМЕ0001926/1 від 05.07.2007  

року, Сторони цього договору встановили, що Поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за цим договором, виплачує Кредитору пеню за кожний день прострочення виконання зобов’язань в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості Позичальника за кредитним договором.

     Станом на 18.04.2008 року розмір розрахованої згідно з п.2.2. цього договору поруки пені становить 6 992,36 грн.  

Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги, що 04.07.2009 року настав встановлений кредитним договором № SМЕ0001926 від 05.07.2007 року кінцевий строк повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, але відповідачі до теперішнього часу не виконали свої зобов’язання перед позивачем за цим кредитним договором щодо повернення кредиту та плати за кредит.

Згідно з п.п.6.1., 6.4. кредитного договору № SМЕ0001926 від 05.07.2007 року та п.п.3.2., 4.3. договору поруки № SМЕ0001926/1 від 05.07.2007 року, ці договори діють до моменту повного і належного виконання Сторонами своїх зобов’язань та реалізації прав за цими договорами, а до вимог щодо виконання грошових зобов’язань Позичальника та Поручителя, які випливають з цих договорів, встановлюється позовна давність у 5 років.    

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 520,79 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., що разом складає 550,79 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,590,611,612,623-625,  

629,1048-1050 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

                             ВИРІШИВ :

      Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк”.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, к/р № 32004186201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість у розмірі 45 087 (сорок п’ять тисяч вісімдесят сім) грн. 10 коп. за кредитним договором № SМЕ0001926 від 05 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, к/р № 32004186201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) пеню у розмірі 6 992 (шість тисяч дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 36 коп. за договором поруки № SМЕ0001926/1 від 05 липня 2007 року.

 Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, к/р № 32004186201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 550 (п’ятсот п’ятдесят) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  

 Суддя                                                                    Н.А.Ільченко