6-33- 10              

УХВАЛА  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н   И  

20 грудня 2010 року.  

Володимир – Волинський міський суд  у  Волинській області  

В складі : головуючого судді -           Канівця Л.Ф.,  

при секретарі -         Венгловській О.С.,  

             заявниці     -         ОСОБА_1,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир – Волинський цивільну  справу за заявою   ОСОБА_1,   заінтересована особа державна виконавча служба Шевченківського району Запорізької міськрайонного управління юстиції,  орган опіки і піклування виконкому Володимир-Волинської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження , -  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження .  

Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що згідно постанови судді Володимир-Волинського міського суду від 04.05.2000 року з ОСОБА_2 стягувались в користь її дочки ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ј всіх видів його заробітку. Постанова суду про стягнення аліментів знаходиться на виконанні в Державній виконавчій службі Шевченківського району Запорізького МРУЮ .  

ІНФОРМАЦІЯ_4 її дочка ОСОБА_3 померла.  

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 16 березня 2010 року батько дитини ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав.  

  Постановою державного виконавця ДВС Шевченківського району Запорізького МРУЮ виконавче провадження по стягненню аліментів з                           ОСОБА_2 не виконується у зв’язку зі смертю стягувача тобто її дочки .  

Відповідно до рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради від 29.04.2010 року № 121 її онуці ОСОБА_4 надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування та встановлено над дитиною опіку і призначено її опікуном над нею.  

З листопада 2008 року  онука проживає з нею і знаходиться повністю на її утриманні . ЇЇ батько – ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає .  

Заявниця просить замінити сторону у  виконавчому провадженні та визначити її стягувачем у виконавчому провадженні по стягнення аліментів на утримання дитини.  

    Представник державної виконавчої служби Шевченківського району Запорізького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з’явився ,  про час і місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки .  

  Представник  органу опіки і піклування виконкому Володимир-Волинської міської ради в судове засідання не з’явився ,  про час і місце розгляду справи був повідомлений  належним чином. Надіслав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.  

  Заслухавши заявницю , перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.  

Матеріалами справи встановлено , що постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 04.05.2000 року з ОСОБА_2 стягувались на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ј всіх видів його заробітку.  

Постанова суду про стягнення аліментів знаходяться на виконанні в Державній виконавчій службі Шевченківського району Запорізького МРУЮ .  

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.  

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 16 березня 2010 року батько дитини ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав.  

  Постановою державного виконавця ДВС Шевченківського району Запорізького МРУЮ виконавче провадження по стягненню аліментів з                           ОСОБА_2 не виконується у зв’язку зі смертю стягувача тобто  дочки заявниці .  

Відповідно до рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради від 29.04.2010 року № 121 неповнолітній ОСОБА_4 надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування та встановлено над дитиною опіку і призначено опікуном над нею заявницю ОСОБА_1  

Згідно ст..378 ЦК України у  разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.  

Правонаступником являється заявниця ОСОБА_1  

Таким чином , суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення і стягувачем у виконавчому провадженні по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 слід визначити ОСОБА_1  

КЕРУЮЧИСЬ ст.. 378 ЦПК України ,суд, -  

          УХВАЛИВ :  

  Замінити сторону виконавчого провадження .  

Визначити стягувачем у виконавчому провадженні ( цивільна справа № АЕ -59/2000 ) по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на утримання  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість померлої ОСОБА_3,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення.  

    Головуючий :