Справа № 2 – 2187/2010

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          УХВАЛА

20 грудня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси  

у складі : головуючого -   судді Ільченко Н.А.

при секретарі               Довгань Ж.А.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Украхнської Православної Церкви Київського Патріархату м.Одеси про визнання права власності на нежилу будівлю колишнього кінотеатру „Супутник” ;  

                         ВСТАНОВИВ :

 Позивач ОСОБА_1 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_2, на ім’я якого 22.01.2008 року видав довіреність терміном дії до 22.01.2011 року, посвідчену державним нотаріусом ОСОБА_3 Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за р.№ 5-139.

Проте представник позивача – ОСОБА_2 в судове засідання 02.12.2010 року не з’явився і не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був ознайомлений судом 10.11.2010 року під розписку, що відповідає положенням ч.5 ст.74 та ч.3 ст.191 ЦПК України.

Крім того, представник позивача – ОСОБА_2 повторно не з’явився в судове засідання 20.12.2010 року та повторно не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.

Згідно ч.3 ст.169 і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за відсутності його представника або заяви останнього про розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.  

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

   УХВАЛИВ :

 Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Троїцької парафії Украхнської Православної Церкви Київського Патріархату м.Одеси про визнання права власності на нежилу будівлю колишнього кінотеатру „Супутник” залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.  

 Суддя                                                   Н.А.Ільченко