Дело № 1-601/10

Категория № 48

  ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 20 декабря 2010 года                                                город Севастополь

 Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

 председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

 при секретарях: - Дорошкевич Е.Д., Мещеряковой Я.А.,  

 с участием прокурора: - Лошакова И.В.,

 защитника: - адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

  УСТАНОВИЛ:  

 В начале сентября 2008 г., ОСОБА_5, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем срывания дикорастущего куста конопли, который вырос по месту его проживания во дворе дома АДРЕСА_3, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис, массой не менее 22,95 г. После этого он высушил его, а затем  частично измельчил, чем привел в состояние, дающее возможность использовать его как наркотическое средство, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое поместил в газетный сверток и хранил в кармане куртки по вышеуказанному адресу вплоть до 18 час. 08 мин. - 21 апреля 2010 г., когда преступная деятельность ОСОБА_5 была пресечена работниками милиции, которые в период времени с 18 час. 08 мин. до 18 час. 55 мин, в ходе проведения осмотра дома № 30 по ул. Симеренко г. Севастополя, в зале домовладения в левом внутреннем кармане куртки ОСОБА_5, обнаружили и изъяли газетный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство – каннабис, массой 22,95 г., массой в высушенном виде 21,07 г., которое ОСОБА_5 незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления.  

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении не признал.

 По существу обвинения и заданных вопросов показал, что в доме № АДРЕСА_3 он не проживает с 27 марта 2010 г. после того, как его гражданская жена - ОСОБА_6 в ходе возникшего конфликта и борьбы нанесла ему один удар кухонным ножом в поясничную область слева. После этого он лежал в больнице. Также он пояснил, что куртка, в которой было обнаружено наркотическое вещество, ему не принадлежит. В ходе проведения обыска он не присутствовал, а наркотическое средство ему подбросила ОСОБА_6 в связи с личными неприязненными отношениями.  

Несмотря на непризнание ОСОБА_5 вины в совершении вышеописанного преступления, она полностью подтверждается следующими собранными доказательствами по делу, а именно:

 Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показала, что ранее она проживала совместно с ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3  

26 марта 2010 г. ОСОБА_5. последний раз был у нее дома, в ходе чего избил её и ребенка. Она, защищаясь от него, нанесла ему удар ножом. За это преступление она была осуждена по ст. 124 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год. После этого случая она решила расстаться с ОСОБА_5, так как совместное с ним проживание стало невыносимым.

21 апреля 2010 г. она стала собирать вещи ОСОБА_5 и в его рабочей куртке обнаружила бумажный сверток с наркотическим веществом – каннабис. Ей известно, что ранее ОСОБА_5 курил коноплю. Обнаружив сверток с наркотиком, она поняла, что он принадлежит именно ОСОБА_5. После этого она вызвала работников милиции, которые в ее присутствии и присутствии двух понятых изъяли вышеуказанное наркотическое вещество. Затем указанную куртку вместе с другими вещами она передала подсудимому.  

      Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_7 показал, что 21 апреля 2010 г. около 18 час. 00 мин. он присутствовал в качестве понятого при осмотре дома АДРЕСА_3. В его присутствии и в присутствии второго понятого в зале во внутреннем кармане куртки работниками милиции был обнаружен газетные сверток, содержащий растительное вещество зеленого цвета. На вопрос работников милиции, хозяйка дома ОСОБА_6 пояснила, что данная куртка принадлежит ОСОБА_5.

      Свидетель ОСОБА_8 в суде дал аналогичные показания.  

 Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина ОСОБА_5 подтверждается также собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, в том числе:  

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 21.04.2010 г., согласно которому по месту проживания ОСОБА_6 в куртке во внутреннем кармане слева был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось мелко измельченное вещество растительного цвета. (л.д. 12-14);

- заключением эксперта № 1/210 от 26.05.2010 г., согласно которому, представленное вещество массой 21,83 г. (на день первоначального исследования 22,95 г.), является особо опасным наркотическим средством – каннабис, оборот которого запрещен, массой в высушенном виде на момент производства экспертизы 20,57 г. (на дату первоначального исследования – 21,07 г.). (л.д. 30-33).

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, объективно доказывающими вину ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда с учетом следующих обстоятельств:

Поскольку ОСОБА_5 не признал себя виновным, судом были проанализированы его показания, данные им в ходе досудебного следствия.

 Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 6 мая 2010 года, ОСОБА_5 показывал, что в 2008 году он употреблял наркотические средства путем курения. В сентябре 2008 года он стал проживать вместе с ОСОБА_6 в АДРЕСА_3. В это же время он обнаружил во двое дома куст конопли. Он сорвал данный куст, высушил его, перетер и хранил для личного употребления в газетном свертке во внутреннем кармане своей куртки. Впоследствии он забыл о конопле и после разрыва отношений с ОСОБА_6 попросил собрать его вещи, что она и сделала. Именно в это время и был обнаружен данный сверток. (л.д. 45-46).

 Аналогичные показания он дал на допросе в качестве обвиняемого, что следует из протокола допроса от 7.05.2010 г. (л.д. 52-53).

 Однако, от этих показаний ОСОБА_5 отказался, мотивируя это тем, что он находился в болезненном состоянии.

Вместе с тем, суд учитывает, что на досудебном следствии ОСОБА_5 давал последовательные показания по поводу обстоятельств совершенного преступления, указывал, когда он увидел куст конопли, каким образом сорвал его и высушил, измельчил и стал хранить с целью личного употребления. При этом ОСОБА_5 точно указывал, что сложил измельченную и высушенную коноплю в газетный сверток и положил в свою куртку. Именно в данном месте и были впоследствии обнаружены наркотики работниками милиции в ходе осмотра.

Эти же обстоятельства вытекают и из показаний всех допрошенных судом свидетелей, в том числе и ОСОБА_6, подтвердившей как то, что ранее ОСОБА_5 употреблял наркотики, так и то, что обнаруженные в куртке ОСОБА_5 наркотические средства могли принадлежать только ему.  

Указание ОСОБА_5 на то, что при даче показаний в ходе досудебного следствия он находился в болезненном состоянии, в связи с чем, оговорил себя, не может быть принято судом во внимание, так как какими-либо медицинскими документами не подтверждено.  

При этом суд учитывает и то, что показания, данные ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает, что изменение показаний ОСОБА_5 является тактикой защиты и направлено на избежание уголовной ответственности за содеянное преступление.

      Таким образом, действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.  

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, указанных в ст. ст. 66, 67 УК Украины, - судом не установлено.

      Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_5, суд учитывает  степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного – не имеющего судимости в силу ст. 89 ч. 1 п. 1 УК Украины, однако, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, - в виде ареста.  

 С учетом вышеприведенных обстоятельств, личности подсудимого ОСОБА_5, который нигде не работает, не имеет официального источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа и исправительных работ, а также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. ст. 69, 75 УК Украины.

 Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.  

      Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток, содержащий каннабис массой 20,07 г., находящийся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, – подлежит уничтожению.

 Согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки по делу в виде расходов на проведение экспертизы и исследование в размере – 1.352,16 грн., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе.

      Арест на имущество подсудимого не накладывался, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_5   признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) месяцев ареста.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его помещения в соответствующее учреждение для отбывания данного вида наказания.

Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в Законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток, содержащий каннабис массой 20,07 г., находящийся на хранении в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещения судебных издержек за проведенную по делу экспертизу и исследование – 1.352,16 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

      Председательствующий:

Судья Нахимовского районного  

Суда города Севастополя                 Г.С.Бурлаков