Копія  

Справа № 11-746, 2010 р.                                 Головуючий у 1 інстанції Бондар О.О.  

Категорія: ст. 122 ч.1 КК України           Доповідач: Кульбаба В.М.  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    30 листопада 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:  

    Головуючого Кульбаби В.М.  

  Суддів: Курдзіля В.Й., Лінника П.О.  

  з участю прокурора Леськіва В.О.  

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому  кримінальну справу  за апеляційною скаргою  засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від  31 серпня 2010 року.  

    Цим вироком   ОСОБА_1   ,  

      народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця  та мешканця  

      АДРЕСА_2, українця, громадянина  

України, з середньою освітою, неодруженого,  який не працює, раніше не судимого, -  

  засуджено за ст. 122 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.  

  На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки.  

    Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.  

    Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди та 1667 грн. матеріальної.  

      За вироком суду 26 листопада в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних стосунків умисно завдав два удари кулаком в обличчя  неповнолітньому потерпілому  ОСОБА_2,  заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа та відкритого перелому щелепи. Останні тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості.    

    В апеляції засуджений просить змінити вирок суду, перекваліфікувати злочин на ст.128 КК України, пом'якшити покарання.  

  Стверджує, що завдав два несильних удари, які не могли спричинити таких наслідків.  

  Судом не враховано неправомірну поведінку потерпілого, який мав на меті вдарити його.  

  При призначенні покарання не враховано позитивних даних про його особу,  скрутний матеріальний стан сім'ї.  

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши засудженого на підтримання доводів апеляції,  заперечення прокурора, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги.  

  Винність ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень підтверджується сукупністю доказів.  

Так, із показань потерпілого вбачається. що він зробив зауваження засудженому з приводу неправомірної поведінки щодо його потерпілого, рідної сестри.  

У відповідь отримав два сильних удари в обличчя, якими заподіяно переломи щелепи та носа.  

Засуджений визнав, що завдав ударів потерпілому в обличчя. Доводи про те. що ці удари не могли спричинити таких наслідків, спростовуються висновками судово-медичної експертизи. Потерпілому заподіяно переломи кісток щелепи та носа. Перші відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Їх локалізація, характер, значне прикладення сили свідчать про умисне заподіяння в результаті нанесення ударів.  

  Про наведене свідчать і показання очевидця події свідка ОСОБА_2  

По справі немає жодного доказу, який міг би свідчити про заподіяння тілесних ушкоджень з необережності. Відсутні докази неправомірної поведінки потерпілого, про що йдеться у апеляції.  

ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 її образив, ударив. Саме з цього приводу брат зробив зауваження засудженому. У відповідь отримав удари в обличчя.  

  Давши належну оцінку доказам, місцевий суд правомірно кваліфікував злочинні дії винного за ст.122 ч.1 КК України, як заподіяння умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості.  

Покарання ОСОБА_1 з урахуванням обставин, на які він посилається у скарзі, судом призначено умовним .  

Звільнено його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.  

Доводи про його суворість безпідставні.  

Заміна умовного покарання на реальне покарання у вигляді штрафу, про що йдеться у апеляції, суперечить загальним засадам призначенням покарання, передбаченим ст.65 КК України та засадам, закладеним у ст.ст. 50, 51 КК України.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -  

  У х в а л и л а:  

  Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 без задоволення, а вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 31 серпня 2010 року щодо нього – без зміни.  

    Головуючий /підпис/  

  Судді: /підписи/  

  З оригіналом згідно:  

Суддя апеляційного суду               В.М.Кульбаба