Справа № 3-3130/10

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

03 грудня 2010 року                 Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Сімферопольського району й АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тепловка, Сімферопольського району, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2010 року о 21 год. 30 хв. на вул. Зарічна в с. Тепловка, Сімферопольського району,  керував транспортним засобом «Москвич 412» реєстр.номер НОМЕР_1 з ознаками сп’яніння (азах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, та при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги у русі транспортному засобу яке рухалось по головній дорозі, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ВАЗ 2121» реєстр.номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.5,16.11 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений (а.с.1), причину неявки до суду не сповістив, що не  є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.  

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.6), про обставини скоєння правопорушень ОСОБА_1, протоколом огляду місця ДТП від 10.11.2010р., з наданою до нього схемою (а.с.7,10), протоколами огляду транспорту (а.с.8-9).

Таким чином, встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених  ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які потягнули за собою пошкодження транспортних засобів, вантажів, доріг, дорожніх чи інших споруд, або іншого майна, а також ч.1 ст.130 – відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним та тим самим органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП .  

Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, приймаючи до уваги положення ч.1 ст.30 КУпАП, ступінь вини ОСОБА_1, на  нього за накласти покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, як необхідне для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачене ч.1 ст.130 КУпАП менш суворе покарання в вигляді штрафу, не може бути застосовано до правопорушника, оскільки виходячи з даних його особи та обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.  

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

 Суддя: