У Х В А Л А  

  №2-а-1772/10  

23 грудня 2010 року Торезький міський суд  Донецької області в складі:  

  головуючої-судді         Стріжакової Т.В.  

  при секретарі           Пекунової Є.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі адміністративну   позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Шахтарська Чечко Дмитра Сергійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання постанови незаконною та її скасування   ,-  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Шахтарська Чечко Д.С.а, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання постанови незаконною та її скасування. Свої вимоги мотивував тим, що 16 квітня 2010 року згідно із інструкцією ЦП-0174 ГУ путевого господарства Укрзалізниці, телеграфної вказівки № 2304 від 30.03.2010 року ОСОБА_4 проводилося комісійне обстеження залізничних  переїздів Шахтарського району  для визначення несправностей на залізничних  переїздах та встановлення строків їх усунення. На 7 км переїзду станція Горняк - шахта Донецька були виявлені недоліки. У акті комісійного обстеження були встановлені строки їх усунення. У зв’язку з цими порушеннями інспектор склав протокол адміністративного правопорушення по ст.140ч.1 КУпАП, на підставі якого 27.04.2010 року йому надали постанову про накладення на нього штрафу у розмірі 1020грн. З даною постановою він не згодний, оскільки згідно із Інструкцією вони повинні були виявити недоліки, скласти графік їх усунення, визначити об’єм роботи; і не складати протокол, а виписати попередження; відповідно до його посадової інструкції він не має право укладати договір на придбання товарно-матеріальних цінностей; на усунення недоліків після зими потрібний час та кошті; вважає, що вказані недоліки не утворюють небезпеку. Просить постанову від 26.04.2010 року по ст.140ч.1 КУпАП визнати незаконною та скасувати.  

Позивач не з’явився у судове засідання 30.09.2010 року, хоча був повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини своєї неявки, причини його неявки до суду були визнані неповажними, не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.  

Позивач повторно не з’явився у судове засідання 01.11.2010 року та 23.12.2010 року, хоча був повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини своєї неявки, причини його неявки до суду були визнані неповажними, не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.  

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності   .  

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з’явився у судове засідання 30.09.2010 року, 01.11.2010 року, і повторно 23.12.2010 року, він повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Позивач не повідомив про причини його неявки, вони визнані судом неповажними. Від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Тому позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду, а позивачу роз’яснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.  

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -  

 УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Шахтарська Чечко Дмитра Сергійовича, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання постанови незаконною та її скасування - залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.  

 Суддя:                                                           Т.В.Стріжакова