Справа  № 2 – 2059/10  

Категорія  №  23  

З  А  О  Ч  Н Е       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  14.10.2010  р.  Нахімовський  районний  суд  м.  Севастополя  в  складі :  

головуючого   судді       Єзерського  П.О.  

при секретарі         Бурмістровій  В.Д.,  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Севастополі  цивільну  справу  за  позовом  Державного підприємства  «Кримські  генеруючи  системи»   до   ОСОБА_1   про  стягнення  заборгованості  за  спожиту  теплову  енергію  та  гаряче  водопостачання,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ДП  «Кримські  генеруючи  системи»  пред'явило  в  суді  позов  до  ОСОБА_1  про  стягнення  275  гривень   90   копійок,  вказуючи,  що  він  здійснює  постачання   теплової енергії  і  гарячого водопостачання  житлового будинку  АДРЕСА_1,  в  якому  проживає  відповідач.  На   ім'я   ОСОБА_1  відкритий  особовий  рахунок  №  НОМЕР_1.  Проте,  він  своєчасно   не  вносить  платежі   і  за  ним   утворилася   заборгованість   на  суму   позову.  

  Представник  позивача  в  судове  засідання  не  з’явилась,  надала  заяву  про  розгляд  справи  в  її  відсутність, позовні  вимоги   не  підтримала,  унаслідок   добровільного  відшкодування  їх  відповідачем,  але  просила стягнути  з   відповідача  судові   витрати.  

Відповідач  в судове  засідання не з'явився,  повідомлений  належним  чином.   Суд  вирішував   справу  за  правилами  ч. 4  ст.  169  ЦПК  України,   на  підставі   наявних  у  ній   даних   і  доказів   про  права  і  взаємовідносини  сторін.  

Судом  встановлено,  що  підприємство  надає  послуги  з  постачання  будинку  №  35  по  вул.  Істоміна,  в  м.  Севастополі  тепловою  енергією  і  гарячим  водопостачанням.  Проте,  відповідач  свої  зобов'язання  не  виконує,  до  пред'явлення  позову  платню  за  одержувану  теплоенергію  і  гаряче  водопостачання   вносив  не  регулярно.  

Як  встановив  суд,  відповідач  після   подання   позову,  у  квітні 2010  р.  повністю  погасив  заборгованість,  що  була,  перед   позивачем.  

Викладене   не  заперечувалося   представником   позивача,   про  що  він  подав  заяву  і  розрахунком.  

Позивач  не  підтримав  позовні  вимоги  внаслідок  погашення  заборгованості  відповідачем  після  пред’явлення  позову. Але  наполягав  на  стягненні  на  його  користь  судових  витрат  -  витрат  на  інформаційно - технічне  забезпечення   в  сумі  30  гривень,  а  також  судового  збору  в  дохід  держави  в  сумі  51  гривні,  від  спалити якого  він  був  звільнений  при  пред’явлені  позову  на підставі  рішення  Нахімовського  райради.  

При  таких  обставинах  з  відповідача  підлягають  стягненню  тільки  судові  витрати.  

Керуючись  ст.  10,  11,  60,  ч.  1  ст.  89,  209,  212 - 215,  224 - 226,  228,  233 ЦПК України,  суд  

  В  И  Р  І  Ш  І  В  :  

  Стягнути  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кр. Гряда, Поганського району, Брянської області,  на  користь  Державного  підприємства  «Кримські  генеруючи  системи»  (р/р  26000000133  в  СФ ВАТ СКБ   «Днестр»,  МФО  308070,  ОКПО  30909683)  - витрати  на  інформаційне-технічне  забезпечення  у  розміри  30  гривень.  

Стягнути  з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кр. Гряда, Поганського району, Брянської області,  судовий   збір  на  користь   держави   в  сумі  51  гривни .  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом ,  що  його  ухвалив  за  письмовою  заявою  відповідача  про  перегляд  заочного  рішення  протягом  10  днів  з   дня  отримання  його  копії .  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  м.  Севастополя,  через  Нахімовський  райсуд  м.  Севастополя.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну   скаргу  протягом  10   днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.  

  Суддя  Нахімовського  районного  

суду  міста    Севастополя                     Єзерський П.О.