Справа № 2 –2400 / 10  

Категорія  № 40  

З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  16.09.2010  р.   Нахімовський  районний  суд   м. Севастополя   в   складі :  

головуючого    судді   -   Єзерського   П.А.  

при  секретарі   -             Тишенко  М.М.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  м.  Севастополі  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  усунення  перешкод  в  користуванні  власністю,  шляхом   зняття  з  реєстраційного  обліку,  

  В С Т А Н О В И В  :  

  ОСОБА_1  звернувся  до  суду  з  вказаним  позовом  і  просить   усунути  перешкоди  в  користуванні   жилим  приміщенням -  квартирою  АДРЕСА_1,  шляхом  зняття  з  реєстраційного  обліку  ОСОБА_2,   посилаючись  на  те,  що  він  є  власником  квартири,  проте  повністю  не  може  розпоряджатися   власністю,  оскільки  відповідачка  в  квартирі  не  проживає,   добровільно  не  знімається  з  реєстрації.  Крім  того,  він  вимушений  нести  за  них  додаткові  витрати  по  оплаті  за  житлово – комунальні  послуги.  

Відповідачка  ОСОБА_2  в  судове  засідання  не  з'явилася,   повідомлена  належним  чином  через   засоби  масової  інформації.  Суд   вирішив  справу  на  підставі  ч.  4  ст.  169  ЦПК  України,  при  наявності  в  справі  доказів.  

З  матеріалів  справи  вбачається,  що  між   сторонами  виник  спір,  який  регулюється  главою  29 ЦК  України  „Захист  права  власності”.  

Судом  встановлено, що  власником  квартири  АДРЕСА_1,  з  17.07.2007 р.  є  ОСОБА_1   В  квартирі  крім  нього  проживає  колишній  власник  ОСОБА_3,  яка  являється  для  нього  бабкою.  16.12.2008 р.  між  ОСОБА_3  і  ОСОБА_2,  був  підписаний  договір  найму  житлового  приміщення  на  3  роки,  без  оплати  за  користування.  Договір  найму  житлового  приміщення  був  зареєстрований  в   «РЕП - 10».  

Згідно  ст.  391  ЦК  України,  власник  майна  має  право вимагати  усунення  перешкод  у здійсненні  ним  права  користування  та  розпорядження  своїм  майном.  

Як  встановив  суд,  з  початку  укладення  договору  ОСОБА_2  фактично  проживала  по  іншому  адресу,  найнятим  приміщенням  не  користувалася,  була  тільки  зареєстрована,   її  особисті  речі  в  квартирі  відсутні,  витрати  по  оплаті  за  наймане  приміщення  не  несла.  З  позивачем  ніяких  угод  не  складала  

При  таких  обставинах  суд  приходить  до  висновку  про  обґрунтованість  вимог  ОСОБА_1,  оскільки  своїми  діями,  не  знімаючись  з  реєстраційного  обліку,  відповідачка  чинить  перешкоди  позивачу  повністю  розпоряджатися   власністю.  

На  підставі  ст.  391  ЦК  України,  керуючись  ст.  10,  11,  60,  209,  212-215,  224 -  226,  228,  233  ЦПК  України,  

  В  И  Р  І  Ш  И  В  :  

  Позов   ОСОБА_1  задовольнити.  

Усунути  перешкоди  в  користуванні  квартирою  АДРЕСА_1,  ОСОБА_1,  шляхом  зняття  з  реєстраційного  обліку  ОСОБА_2,  з  квартири  АДРЕСА_1.  

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом,  що  його  ухвалив  за  письмовою  заявою  відповідача  про  перегляд  заочного  рішення  протягом  10  днів  з   дня  отримання  його  копії.  

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  10  днів  з  дня  його  проголошення  до  Апеляційного  суду  м.  Севастополя,  через  Нахімовський  райсуд  м.  Севастополя.  Особи,  які  брали  участь  у  справі,  але  не  були   присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення,  можуть  подати  апеляційну   скаргу  протягом  10   днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.  

  Суддя   Нахімовського  районного  

суду  міста  Севастополя                     Єзерський П.О.