Справа № 2 - 1172/10

     Категорія  №  26

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

 25.05.2010  р.  Нахімовський  районний суд м. Севастополя в складі:

 головуючого судді –  Єзерського  П.О.

 при секретарі     –       Тишенко  М.М.

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні   в залі  суду  в  м.  Севастополі  цивільну   справа   за  позовом  Відкритого акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості за кредитним  договором,

 В С Т А Н О В И В  :

 «Всеукраїнський акціонерний банк» (ВАТ «ВіЕйБІ Банк»)  (  далі  Банк )  звернувся  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення  заборгованості  по  кредитному  договору.  Вимоги  мотивовані  тим,  що  10.09.2008 р.  між  Банком  і  ОСОБА_1  був  укладений  кредитний  договір  на  суму  17 241  гривень, строком  на  36  місяців  із  сплатою  24 %  річних  за  користування  кредитом.

Цього  ж  дня  банком  було  укладено  договір  поручительства  з  ОСОБА_2  згідно  якому   він  узяв  на  себе  зобов'язання   про  погашення  кредиту  ОСОБА_1  

Позивач  свої  зобов'язання  виконав,  а  відповідач  кредит  погасив  частково,  у  зв'язку  з  чим  за  ним  станом  на  19.08.2009 р.  утворилася  заборгованість  по  кредиту,  процентам  та  пені    на  суму  22 128  гривень  46  копійок.

Посилаючись  на  вказані  обставини  позивач  просив  стягнути  суму  заборгованості   по   кредиту,  процентам  і  пені  солідарно  з  двох   відповідачів.

В  ході  судового  розгляду  представник  позивача  підтримав  позовні  вимоги.

Відповідач  ОСОБА_1  в  судовому  засіданні позовні  вимоги визнав, не заперечував   проти їх задоволення.

Відповідач  ОСОБА_2  в судове засідання  не з'явився, повідомлений  належним  чином.

З  матеріалів  справи  вбачається,  що  правовідносини  сторін  регулюються  нормами  глави  47 – 49,  51  Розділу  І  „Загальні  положення  про  зобов’язання”  і  глави  71  §  2  Кредит  ЦК  України.

Судом  встановлено,  що  10.09.2008 р.  між  ВАТ «ВіЕйБІ Банк»  і  ОСОБА_1  був  укладений  кредитний  договір,  згідно  якому  відповідач  одержав  від  позивача  кредит  в  сумі  17 241  гривень  строком  на  36  місяців  із  сплатою  24 %  річних  за  користування  кредитом.

Того  ж  дня  між  банком  і  поручителем  ОСОБА_2  був  укладеній  договір  поручительства, згідно  якому  він  брав  на  себе  зобов'язання  відповідати  по  боргах  ОСОБА_1  

Як  встановив  суд,  позивач  свої  зобов'язання  виконав  повністю,  надавши  кредит.  Проте, відповідачі  -  ОСОБА_1,  як  позичальник,  а  ОСОБА_2   як  поручитель,  належним  чином  зобов’язання  не  виконують.  З  16.10.2008 р.  ОСОБА_1 щомісячно  кредит  і  проценти  не  погашає  і  за  ним  утворилася  заборгованість  за  станом  на  19.08.2009 р.  на  суму  20 404  гривень  36  копійок  ( непогашений  кредит  -  16 909,82  грн.  +  3 494,54  грн.  -  проценти).

Крім  того,  п. 1.4.1 кредитного  договору  передбачає  щомісячну  плату  у  вигляді  комісії   за обслуговання  Кредиту позивальника  в  розмірі  172  ( сто сімдесят дві)  гривні  41 копійка, що становить 1 % від  суми  кредиту  за  курсом  НБУ  на  дату  укладення  договору.

Як  встановив  суд,   з  16.10.2008 р.   ОСОБА_1  має  простроковану  заборгованість  по  комісії  в сумі  1 724  гривні  10  копійок.

При  таких  обставинах   позивач  обґрунтовано  пред’явив  позов  до  відповідачів  про  стягнення  комісії  в сумі  1 724  гривні  10  копійок.  Розрахунок  складений  вірно.

   2

 Згідно  умов  договору  поруки  від  10.09.2008 р. та  на  підставі  ст. 553 ЦК України  ОСОБА_2  є  поручителем  ОСОБА_1 за  договором  кредиту  від  10.09.2008 р.,  а  відповідно  до  ст.  554  ЦК  України  у  разі  порушення  боржником  зобов’язання  забезпеченого  порукою,  боржник  та  поручитель  відповідають  перед  кредитором  як  солідарні  боржники,  при  цьому  поручитель  відповідає  в  тому  ж  обсязі  що  і  боржник,  враховуючі сплату  основного  боргу,  відсотків  та  неустойки, комісії.  Отже  вимоги  позивача  про  стягнення  заборгованості  солідарно  з  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  підлягають  задоволенню.

Викладене  підтверджується  копіями  кредитного  договору  від  10.09.2008 р.,  договору   поручительства  від  10.09.2008 р.  укладеного  банком  з  ОСОБА_2 розрахунком  заборгованості  за  станом  на  16.10.2008 р.

При  таких  обставинах  суд  приходить  до  висновку  про  обґрунтованість  вимог  позивача  і  з  відповідачів  підлягає  стягненню  солідарно  22 128  гривень  46  копійок   (  непогашений  кредит  -  16 909,82  грн.  +  3 494,54  грн. -  проценти  +  1 724,1  грн.  -  комісія  )  і  судові  витрати  в  сумі  341 гривні  38  копійки ( 221,28 + 120 ),  сплачені  позивачем  при  пред’явлені  позову,  а  всього  22 469  гривень  74  копійок.

На  підставі  ст. 526,  536,  543,  549, 553, 554,  611,  612,  1046,  1048 - 1050,  1054  ЦК  України,  керуючись  ст.  10,  11,  60,  88  ч.  1,  209,  212-215   ЦПК  України,

  В  И  Р  І  Ш  И  В  :

  Стягнути  солідарно з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іркутська,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця  с. Новопетрівка, Валуйського району, Білгородської області,  на  користь  Відкритого акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»   -   22 128  гривень  46  копійок    і  судові  витрати  341 гривні  38  копійок,  а  всього  22 469  гривень  74  копійок.

Рішення  може  бути  оскаржено   в  апеляційному  порядку  до  05.06.2010  р.  до  апеляційного   суду  м.  Севастополя  через  Нахімовський  районний  суд  м. Севастополя,  шляхом  подачі  в  10  денний  строк  з  дня  проголошення  рішення   заяви   про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього   протягом  20  днів  апеляційної  скарги  до  апеляційного   суду  м. Севастополя  через  Нахімовський  районний  суд  м. Севастополя,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної   інстанції   або  в  порядку,  передбаченому  ч.  4  ст.  295 ЦПК  України.

  Суддя  Нахімовського  районного

суду  міста  Севастополя                                              Єзерський П.О.