Справа № 2-8902/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

 23 грудня 2010 року  Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,  

з участю представника позивача Павліка І.М.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке РУ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором  , -  

  В С Т А Н О В И В :  

 24 вересня 2010 року в суд звернулось ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке РУ  з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 03 грудня 2007 року між установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 305-ПКП. За умовами п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 800,00 гривень, що підтверджується Меморіальним ордером № 995 від 03.12.2007 року.

Згідно п. 1.3. кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 2,70 % на місяць. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 03.12.2010 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.  

Проте зобов’язання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання з моменту дії договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 01.08.2010 року.

Таким чином, станом на 01.08.2010 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором перед позивачем становить 24 449,56 гривень (з них – заборгованість по кредиту – 13 021,44 гривень; нараховані та несплачені відсотки – 8 671,09 гривень; заборгованість пені  – 975,77 гривень, індекс інфляції на ануїтет ний платіж по кредиту – 1 781,26 гривень).  

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.  

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 305-КПК від 03.12.2007 року в розмірі 24 449,56 гривень (з них – заборгованість по кредиту – 13 021,44 гривень; нараховані та несплачені відсотки – 8 671,09 гривень; заборгованість пені  – 975,77 гривень, індекс інфляції на ануїтет ний платіж по кредиту – 1 781,26 гривень) та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомих суду причинах, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 305-ПКП. За умовами п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 13 800,00 гривень, що підтверджується Меморіальним ордером № 995 від 03.12.2007 року.

Згідно п. 1.3. кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 2,70 % на місяць. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 03.12.2010 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.  

Проте зобов’язання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання з моменту дії договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 01.08.2010 року.

Таким чином, станом на 01.08.2010 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором перед позивачем становить 24 449,56 гривень (з них – заборгованість по кредиту – 13 021,44 гривень; нараховані та несплачені відсотки – 8 671,09 гривень; заборгованість пені  – 975,77 гривень, індекс інфляції на ануїтет ний платіж по кредиту – 1 781,26 гривень).  

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.  

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом.  

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов’язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов’язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.  

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 24 449,56 грн.  

Крім того, з відповідача підлягають до стягнення судового збору в розмірі 244,50 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 120 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

  в     и р і ш и в :  

  Позов задовольнити.  

      Стягнути з   ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1, в користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський майдан, 1, к/р 1211218576 в ВАТ КБ “Надра”  Луцьке РУ, МФО 320003, код за ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом 24 449 грн. 56 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок дев’ять гривень п’ятдесят шість копійок).  

Стягнути з   ОСОБА_2  в користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський майдан, 1, к/р 1211218576 в ВАТ КБ “Надра”  Луцьке РУ, МФО 320003, код за ЄДРПОУ 20025456) 244,50 (двісті сорок чотири гривні п’ятдесят копійок) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою   ОСОБА_2  ,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          В.П.Пушкарчук