Копія
Справа № 10/1- 97, 2010 року Головуючий в 1 інстанції Шуригіна О.В.
Категорія: ст. 2368 КПК України Доповідач: Кульбаба В.М.
УХВАЛА
ІМґЯМ УКРАЇНИ
8 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого – Кульбаби В.М.
Суддів: Курдзіля В.Й., Суслова М.І.
з участю прокурора Колчинського В.С.
захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новоушицького районного суду від 23 листопада 2010 року.
Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Новоушицького району від 10 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з матеріалів, на підставі яких порушена кримінальна справа, 8 листопада 2010 року громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись з заявами до прокурора Новушицького району про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за заволодіння шляхом обману їх земельними ділянками.
10 листопада 2010 року за заявами даних громадян проти ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 190 КК України.
За матеріалами упродовж 2008 року ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою заволодів земельними ділянками жителів АДРЕСА_1 загальною площею 24,9996 га, що розташовані на території Вільховецької сільської ради Новоушицького району.
Впевнені про відсутність негативних правових наслідків отримання земельних ділянок, ними було написано заяви про отримання безоплатно ділянок на території АДРЕСА_2
На підставі зазначених заяв ОСОБА_2 отримано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельних ділянок громадянам.
Розпорядженням голови Новоушицької районної державної адміністрації № 1076/08-р від 18.12.2008 року проекти землеустрою затверджено, а зазначені ділянки передано безоплатно у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства.
В подальшому зазначені земельні ділянки шляхом укладання договорів дарування між ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, перейшли у власність останнього.
За це ОСОБА_2 було виплачено кошти у розмірі 100-200 грн. кожному.
Приймаючи рішення по скарзі, суд виходив із того, що на момент порушення кримінальної справи були приводи та підстави для її порушення, зокрема, безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину та заяви громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також матеріали перевірки, в яких міститься достатньо даних, які вказують на ознаки злочину.
У апеляції ставиться питання про скасування постанови суду. Стверджується, що досліджені в судовому засіданні матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, вказують на те. що перевірка була спрямована до спонукання або примушування громадян написати заяви про злочин. Дії з боку прокурора та правоохоронних органів свідчать про замовний характер кримінальної справи, оскільки заяви громадян є ідентичними за змістом, без дати написання. Суд не звернув увагу на те, що у постанові прокурора не зазначено, у чому полягала неправомірність дій ОСОБА_2, а також не зазначено розмір шкоди, завданої злочином.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_2 та захисника на підтримання апеляції, прокурора, який заперечував проти них, колегія суддів знаходить, що апеляція задоволенню не підлягає.
На стадії порушення кримінальної справи прокурор та суд перевіряють наявність приводів і підстав, які вказують на скоєння злочину.
Встановлені перевіркою обставини свідчать, що значна площа земельних ділянок перейшла у власність ОСОБА_2, який безпосередньо не звертався до державних органів про їх виділення.
Потерпілі у заявах стверджують, що це мало місце злочинним шляхом.
Наведене підтверджує висновки прокурора та суду про достатність приводів і підстав для порушення кримінальної справи.
Заяви громадян, безпосередня участь ОСОБА_2 у вирішенні питання, сплата коштів, спростовують доводи апеляції про наявність лише цивільно-правових угод.
Підстав для скасування постанов колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.382, 2388 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новоушицького районного суду від 23 листопада щодо нього – без зміни.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду В.М.Кульбаба