Справа № 2а-40/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 01 грудня  2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі – Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов   Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до УДАІ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

 ВСТАНОВИВ:

  В суд з адміністративним позовом звернувся голова ООТВ АКУ і просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2009 року серія ВІ № 0028076 про притягнення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, як власника автомобіля ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1,  до  адміністративної відповідальності у формі штрафу у розмірі 300 гривень за перевищення автомобілем встиановленої граничної швидкості руху більше ніж на 20 км/год.

Проте, на думку позивача, вказані обставини надумані, не відповідають дійсності та не підтверджені доказами. Так, позивач зазначає, що на фото, яке фіксує вказану швидкість автомобіля не вбачається фактів, що підтверджують обмеження швидкості руху 60 км/год.  

Крім того, суб’єктом адміністративної відповідальності може бути лише фізична особа.  

     Однак інспектором ДПС ці факти враховані не були, та він їм належну оцінку не дав .

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву, якою свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити та закінчити розгляд справи за відсутністю свого представника.

Відповідач по справі у судове засідання не з’явився, своїх представників не направив, про час, дату та місце слухання справи сповіщений належним чином,  просив закінчити розгляд справи за своєї відсутності.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, повідомлення відповідача належним чином суд, на підставі ч.3 ст. 122, ст. 128 КАС України, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.  

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що відповідач, при складанні постанови про адміністративне правопорушення у відношенні Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, не виконав вимоги п.3 ст. 278 КУпАП та ст. 280 КУпАП.  

Суд знаходить, що в сукупності встановлені факти дають підставу зробити висновок, що працівником ДАІ не виконані всі вимоги закону при складанні постанови про адміністративне правопорушення, а тому задовольняє вимоги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в повному обсязі.

Керуючись  ст.ст. 287-289  КУпАП,  Правилами дорожнього руху,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. (із змінами та доповненнями) ст.ст.  87, 94, 158-163, 171-2, 254  КАС України, суд

    ПОСТАНОВИВ:  

 Адміністративний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову серія ВІ № 0028076 від 11.02.2009 року, складену працівником УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до адміністративної відповідальності у формі штрафу у розмірі 300 гривень.

Рішення, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, остаточне і оскарженню не підлягає.  

  Суддя: