Справа №2-8468/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

18 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :  

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 лютого 2009 року. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції, актовий запис №119. Від шлюбу є син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя не склалося. За час перебування в шлюбі постійно виникали непорозуміння і сварки. Шлюбні відносини припинені з 08.03.2009 року. Збереження шлюбу не можливе. А тому, просила шлюб розірвати. Відновити дошлюбне прізвище. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у справі.

В судовому засіданні позивач відмовилась від позову в частині стягнення з відповідача судових витрат. Решту вимог позову підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Просила їх задовольнити. Суду пояснила, що з відповідачем не проживають з березня 2009 року, за цей період жодних спроб примиритися зі сторони відповідача не було. Примирення не можливе. Шлюб формальний.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

 Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 08 лютого 2009 року, зареєстрованому відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 119 (а.с.5).

Від шлюбу є неповнолітня дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №НОМЕР_2 (а.с.6).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають з березня 2009 року, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. За час окремого проживання відповідач не вживав жодних заходів для примирення.

При таких обставинах, з врахуванням того, що можливість примирення позивач заперечує, суд приходить до висновку, що причини розірвання шлюбу носять глибинний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Вимога позивача про відновлення дошлюбного прізвища не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104; 105; 109; 110; 112 Сімейного кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити частково.

 Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Рівне Рівненської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Луцьк Волинської області, зареєстрований 08 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис №119, – р о з і р в а т и.

 В решті позову відмовити.

 Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя Луцького міськрайонного суду               І.Б. Плахтій