Справа № __2-о-551__  

2010р.  

  У Х В А Л А      

“_30_” серпня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,  

при секретарі           Пархоменко Є.В.,  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні у залу суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа КП «Свердловське МБТІ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -  

в с т а н о в и в :  

  Заявник звернулася до Свердловського міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування вимог указавши, що 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності матері заявника ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.1995р, виданого державним нотаріусом Першої Свердловської державної нотаріальної контори.  

Мати заявника ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.  

На даний час заявник звернулася до нотаріуса про отримання свідоцтва про спадщину, але через відсутність у правовстановлюючому документі загальної площі житлового будинку та переліку господарських будівель та споруд, що належать до житлового будинку, заявнику КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» відмовлено у видачі витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно та було запропоновано звернутися до суду.  

Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.1995р., виданого державним нотаріусом Першої Свердловської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 належить 1/2 частина житлового будинку квартира АДРЕСА_1, загальною площею 80,2 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м, та до неї належать господарські будівлі та споруди: 1/2 частина сараю «Е», сарай «Ж», літня кухня «З», вбиральня, «К», погріб «М», навіс «П», сарай «Ю», гараж «Я», сарай «Я'» яма для води «Ю'», 1/2 частина огорожі № 1, 4, 5.                                                                                                                                                            

  У попереднє судове засідання заявник надала заяву про залишення поданої нею заяви без розгляду, яка надійшла через канцелярію суду 06.07.2010р.  

  Згідно зі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення заяви без розгляду.  

Суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без розгляду.  

На підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, керуючись ст.ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд  

у х в а л и в :  

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.  

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п   ’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Головуючий