Справа № 2-11348/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

08  грудня  2010 року             Приморський районний суд  м. Одеси

у складі: головуючого судді      Загороднюка  В.І.

при секретарі               Міневич Д.О.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

  В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся з позовом до відповідачів та просить с тягнути з них в солідарному порядку загальну суму заборгованості за невиконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 299 108,65 гривень, а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

 При цьому позивач посилається на те, що 17.04.2007 р. ОСОБА_2 звернулася до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 25 000 доларів США. 20.04.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0022/74/73525, відповідно до якого відповідачки ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 25 000 доларів США, зі сплатою 13,25 % річних, строком з 20.04.2007 р. по 20.04.2027 р. В забезпечення належного виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0022/74/73525 від 20.04.2007 р.  між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки  від 20.04.2007 р. Позивач свої зобов’язання за договором виконав. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов’язання перед банком не виконала тому позивач  був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно на свою користь з  відповідачів заборгованість в загальному розмірі 299 108,65 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 193 184,04 гривні, заборгованості за відсотками в розмірі 48 469,59 гривень, пені за прострочення тілу кредиту в розмірі 1 015,57 гривень та пені за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 56 439,44 гривні, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та  місце розгляду справи були сповіщені належним чином.  

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  17.04.2007 р. ОСОБА_2 звернулася до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з заявою № 15-22/83-02 про надання кредиту в сумі 25 000 доларів США.  

20.04.2007 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0022/74/73525, відповідно до якого відповідачки було надано кредит в розмірі 25 000 доларів США, зі сплатою 13,25 % річних, строком з 20.04.2007 р. по 20.04.2027 р.

Відповідачка ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_2  за договором про надання кредиту № 014/0022/74/73525 від 20.04.2007 р., про що було укладено договір поруки від 20.04.2007 р.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконала зобов’язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст.  610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На користь банку слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 299 108,65 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 193 184,04 гривні, заборгованості за відсотками в розмірі 48 469,59 гривень, пені за прострочення тілу кредиту в розмірі 1 015,57 гривень та пені за прострочення відсотків по кредиту в розмірі 56 439,44 гривні.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню в солідарному порядку судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту № 014/0022/74/73525 від 20.04.2007 р. в загальному розмірі 299 108,65 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700  гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 300 928,65 (триста тисяч дев’ятсот двадцять вісім грн. 65 коп.) гривень.  

 Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, на протязі 10 днів з дня отримання їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя