Дело № 4-790/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
24 декабря 2010 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., при секретаре Непорада Е.А., с участием прокурора Новацкого М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по жалобе ОСОБА_1 на постановление ст.следователя СО прокуратуры Одесской области Уманца А.В. от 16.12.2010 года о прекращении уголовного дела № 0520090008, возбужденного в отношении оперуполномоченного по ОВД отдела борьбы с преступлениями в органах исполнительной власти и управления Южного Департамента ГСБЭП МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление ст.следователя СО прокуратуры Одесской области Уманца А.В. от 16.12.2010 года о прекращении уголовного дела № 0520090008, возбужденного в отношении оперуполномоченного по ОВД отдела борьбы с преступлениями в органах исполнительной власти и управления Южного Департамента ГСБЭП МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины, в которой указал, что данное уголовное дело в отношении него было возбуждено следователем незаконно и необоснованно, т.к. он на момент его возбуждения являлся депутатом Арцызского горсовета Одесской области и правом вынесения такого постановления обладает только прокурор Одесской области. Кроме того, никакого преступления по ст.396 ч.1 УК Украины не совершал, т.к. указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела лиц, в отношении которых было возбуждено уголовное дело за совершении особо тяжкого преступления он просто не знал, потому не мог способствовать их уклонения от расследования дела. Из указанных лиц он знал только одного, однако никаких действий по способствованию его уклонению от расследования дела не принимал. Следовательно, производство по делу должно быть прекращено на основании п.1 ст.6 УПК Украины – в связи с отсутствием события преступления. В связи с этим заявитель просит суд изменить формулировку и основания постановления о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 с п.2 ст.6 УПК Украины на п.1 ст.6 УПК Украины.
В судебном заседании заявитель ОСОБА_1 требования своей жалобы заявления подтвердил и указал, что действительно никаких действий по уклонению знакомого ОСОБА_3 от расследования дела по особо тяжкому преступлению он не предпринимал, других участников совершенного особо тяжкого преступления он просто не знал, что было установлено в процессе расследования, никакого содействия в их сокрытии не предпринимал, потому отсутствует само событие преступления, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению по п.1 ст.6 УПК Украины.
Прокурор Новацкий М.В. в судебном заседании требования заявления не признал и указал, что действительно ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершили особо опасное преступление по ст.115 ч.2, ст.263 ч.1 УК Украины и длительное время скрывались от расследования по делу. В ходе расследования было установлено, что некоторые должностные лица органов внутренних дел способствовали их сокрытию, злоупотребляя своим служебным положением. Среди таковых подозрение упало и на ОСОБА_1, который по информации был знаком с организатором указанных преступлений ОСОБА_4, однако в ходе расследования вина ОСОБА_1 доказана не была, потому уголовное дело в отношении него было законно прекращении по п.2 ст.6 УПК Украины – в связи с отсутствием в его действиях именно состава преступления.
Рассмотрев материалы уголовного дела, а также жалобу ОСОБА_1, его доводы в судебном заседании, заслушав доводы прокурора Косика В.В., суд считает, что в удовлетворении заявления об отмене постановления ст.следователя СО прокуратуры Одесской области Уманца А.В. от 16.12.2010 года о прекращении уголовного дела № 0520090008, возбужденного в отношении оперуполномоченного по ОВД отдела борьбы с преступлениями в органах исполнительной власти и управления Южного Департамента ГСБЭП МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины следует отказать.
Как было установлено судом, данное уголовное дело было возбуждено в отношении оперуполномоченного по ОВД отдела борьбы с преступлениями в органах исполнительной власти и управления Южного Департамента ГСБЭП МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 по факту укрывательства им особо тяжкого преступления по признакам преступления, предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины.
При проведении досудебного расследования было установлено, что некоторые должностные лица органов внутренних дел способствовали сокрытию ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5, подозреваемых в совершении особо тяжких преступлений, злоупотребляя своим служебным положением. Среди таковых подозреваемым был и ОСОБА_1, который по информации был знаком с организатором указанных преступлений ОСОБА_4, однако в ходе расследования вина ОСОБА_1 доказана не была, потому уголовное дело в отношении него было законно прекращении по п.2 ст.6 УПК Украины – в связи с отсутствием в его действиях именно состава преступления.
В связи с этим суд считает, что требования жалобы ОСОБА_1 об изменении формулировки и оснований прекращения уголовного дела судом удовлетворены не могут быть, тем более, что согласно ст.236-5, 236-6 УПК Украины суд рассматривает жалобы на постановления о прекращении уголовного дела, а не изменение квалификации. Потому по всем указанным основаниям в удовлетворении требований данной жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 234, 236-5,236-6 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление ст.следователя СО прокуратуры Одесской области Уманца А.В. от 16.12.2010 года о прекращении уголовного дела № 0520090008, возбужденного в отношении оперуполномоченного по ОВД отдела борьбы с преступлениями в органах исполнительной власти и управления Южного Департамента ГСБЭП МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течение 7 дней.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля