Копія

Справа № 10-211, 2010 року                 Головуючий  в 1 інстанції Маршал І.М.

Категорія: 1652КПК                                  Доповідач: Кульбаба В.М.  

   УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 грудня  2010    року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:  

  Головуючого – судді Кульбаби В.М.  

Суддів:  Лінника П.О., Суслова И.І.  

з участю прокурора Балюка В.О.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1  на постанову Славутського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року.  

    Цією  постановою   ОСОБА_1   ,  

народження ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця  

м.Славути Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого, -  

  підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст.187 КК України, обрано з посиланням на тяжкість злочину запобіжний захід взяття під варту.  

    Із постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 3 грудня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вибивання та пошкодження вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вчинив напад на останніх. При цьому ОСОБА_3 наніс удари кулаками в різні частини тіла, заподіявши тілесні ушкодження. Штовхнув ОСОБА_2, яка впала, чим їй було завдано фізичного болю. Заволодів грішми потерпілих в сумі 20 грн.    

    3 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.3 ст.187 КК України.  

    В апеляції  ставиться питання про скасування постанови суду. Підозрюваний просить обрати відносно нього запобіжних захід, не пов'язаний із триманням під вартою. На його думку судом не враховано, що він щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на утриманні має 4 малолітніх дітей,  хвору мати, позитивно характеризується за місцем проживання. Не має наміру ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі.    

    Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  думку  прокурора про залишення постанови без зміни, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що задоволенню не підлягає  

    Задовольняючи подання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд дійшов  висновку, що він обґрунтовано підозрюються  у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін.  

    ОСОБА_1 судимий за грабіж, має непогашену судимість.    

  З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції врахував  обставини справи, об'єктивно оцінив особу підозрюваного ОСОБА_1, обґрунтовано прийняв рішення  про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.  

    Підстав для зміни міри запобіжного заходу не вбачається.  

      Керуючись ст. ст. 366, 382 КПК України, колегія суддів, -  

  у х в а л и л а :  

    Апеляцію ОСОБА_1  залишити без задоволення.  

    Постанову Славутського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року  про обрання ОСОБА_1  запобіжного заходу у вигляді   взяття під варту   залишити без зміни.  

    Головуючий /підпис/  

  Судді: /підписи/  

  З оригіналом згідно:  

Суддя апеляційного суду                 В.М.Кульбаба