ц

справа № 2а-11670/09/0470

     У Х В А Л А

21 червня 2010 року                         м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкпро стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На підставі розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2010 р. №36 справа №2-а-11670/09/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкпро стягнення заборгованості передана до розгляду судді Врони О.В.

Позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкпро стягнення заборгованості, була подана до суду з недодержанням вимог встановлених ст.106 КАС України, у зв’язку з чим 31 березня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 25 травня 2010 року для усунення недоліків.

23.05.2010р. позивач надав до суду заяву про усунення недоліків в позовній заяві, а саме:

позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, шляхом визначення належного відповідача за поданою позовною заявою, оскільки Криворізька філія закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкне є юридичною особою і не може бути відповідачем в адміністративній справі, та зазначення змісту позовних вимог до належного відповідача. Позивач усунув недоліки частково зазначивши відповідача у вступній частині позовної заяви –Публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк. Іншу частину недоліків позовної заяви, стосовно зазначення змісту позовних вимог до належного відповідача, позивачем у вказаний в ухвалі строк виконано не було.

Таки чином, вимоги винесеної ухвали позивач у вказаний термін не виконав і вказані недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, –

    у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області до Криворізької філії закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкпро стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                 (підпис)                       О.В. Врона