ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" вересня 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Купава", м. Київ  

до Закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода", м. Кагарлик

про припинення порушення прав власника на знак для товарів та послуг                                         

        

                                                 встановив:

             

    Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Як встановлено судом, позовну заяву б/н від 17.08.2006 р. взагалі ніким не підписано, натомість міститься лише ксерокопія підпису директора позивача, що не може свідчити про те, що позовну заяву підписано повноважною на те особою з огляду на те, що копія позовної заяви, що подається до суду повинна містити лише оригінал підпису, а не ксерокопію.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати або посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.